《音樂之語(yǔ)言》系列 第四章

? ? 從音樂出現(xiàn)的根本目的“表情達(dá)意”上，我們或許可以將音樂進(jìn)行劃歸：純粹音樂（或叫真音樂）和功利主義音樂（或叫商業(yè)音樂）。

? ? 純粹音樂才是我們?cè)诒酒龅恼嬲囊魳?/b>，它存在的根本目的和意義是“表情達(dá)意”，而并不摻雜著商業(yè)文明的影響。商業(yè)音樂“表情達(dá)意”的意圖則更為淺薄或者為零，它存在的根本目的是獲取商業(yè)價(jià)值。

? ? 所以我認(rèn)為商業(yè)單曲從其創(chuàng)作者創(chuàng)作的目的上就已然失去真音樂的屬性了。這一觀點(diǎn)我在《沒有樂理和語(yǔ)法的世界》中已經(jīng)提及了。

? ? 我非常不愿意肯定商業(yè)音樂的存在價(jià)值，畢竟我認(rèn)為純粹音樂才是真正的音樂，但是不可否認(rèn)商業(yè)歌曲在表征上真切的價(jià)值。表征上來看，商業(yè)單曲在為音樂創(chuàng)作降低門檻方面做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，這就引發(fā)了“人人都可以寫歌”的現(xiàn)象。其中受到商業(yè)文明影響的一個(gè)結(jié)果是，流媒體上，Beats（即歌曲伴奏）售賣板塊中，有許多“優(yōu)質(zhì)”（實(shí)際上是模板化）伴奏，且很大一部分是免費(fèi)的，一個(gè)不會(huì)創(chuàng)作音樂的普通人也可以根據(jù)伴奏的走向哼上旋律，填詞工作則交給這個(gè)有意愿創(chuàng)作的普通人了。

? ? 商業(yè)音樂價(jià)值的另一個(gè)存在價(jià)值，即它體現(xiàn)了一個(gè)國(guó)家音樂技藝和技術(shù)的成熟。很多商業(yè)歌曲創(chuàng)作都是有非常成熟的體系的：作詞、作曲、編曲、錄音、混音、母帶……從創(chuàng)作靈感動(dòng)機(jī)記錄到歌曲發(fā)行，無一沒有精良的步驟。這也便導(dǎo)致了商業(yè)單曲在聽感上是令人感受舒服的。但是我在《音樂：世界通用語(yǔ)言》里面提及到了一個(gè)觀點(diǎn)，

人們對(duì)于音樂的理解，不能被誤認(rèn)為是靠聽覺決定的。人們要用意識(shí)、感知、想象力去思索，去用心感受，用感性去觸摸。

真正能讓聽眾感觸至深的歌曲，才是真正好的歌曲。

? ? 其實(shí)我上問所劃歸的，將世界上的音樂劃分為純粹音樂和商業(yè)音樂這一種歸類方式是根據(jù)歌曲創(chuàng)作的價(jià)值和存在意義來確定的。那么這個(gè)世界上就沒有一種創(chuàng)作意圖介于“表情達(dá)意”和“獲取牟利”之間的歌曲嗎？

? ? 或許我們也接觸過很多歌曲，其創(chuàng)作意圖介于“表情達(dá)意”和“獲取牟利”之間。我們當(dāng)然不能說這種歌曲“創(chuàng)作意圖不純粹”，而應(yīng)該說其“創(chuàng)作意圖具有非二元性”。具有非二元性創(chuàng)作意圖的歌曲，其創(chuàng)作意圖也是有偏向性的。

? ? 一首歌如果創(chuàng)作意圖介于“表情達(dá)意”和“獲取牟利”之間，偏向于“獲取牟利”，那么它則還是商業(yè)單曲無疑了。如果一首歌更偏向于“表情達(dá)意”，或者介于二者中間，我們把他劃歸到一個(gè)新的類別，即“功能性歌曲”。

? ? “功能性歌曲”，原指是充當(dāng)一定功能的歌曲。比如某部電影的配樂就屬于典型的功能性歌曲。這類歌曲，它們既不具有商業(yè)性質(zhì)，但如果真正說它們有“表情達(dá)意”的純粹音樂特質(zhì)，我想也欠妥一些。它們的出現(xiàn)是為了充當(dāng)某種功能。

? ? 在本篇提出了三類音樂的目的，并不是要刻意的去理論化歌曲的分類。如果我照我上文所述，表達(dá)“純粹音樂”就是真正的音樂，“商業(yè)音樂”不是真正的音樂，那便和我創(chuàng)作本篇的初心相背了。我寫本篇的目的旨在能夠讓大家更加全面的去認(rèn)識(shí)何為真正的、所謂“好”的音樂。但是，如果大家能在鑒賞一首歌曲時(shí)在心底能夠感受到切實(shí)的觸動(dòng)，那么這首歌是純粹音樂、商業(yè)單曲或者是功能性音樂的問題，也就無關(guān)緊要了。