１９１９年秋天，錢穆?lián)魏笳?zhèn)泰伯市立第一初級小學(xué)校長，時(shí)年二十五歲。因?yàn)槎磐逃枷胗绊?，他企望通過與幼童接觸，改革教法，并嘗試白話文對幼童初學(xué)的利弊得失。期間得到康有為《新學(xué)偽經(jīng)考》石印本一冊，是他以后寫《劉向歆父子年譜》的張本。
１９２２年秋，錢穆到縣立第一高等小學(xué)任教。不及一月，應(yīng)施之勉教務(wù)長之聘，到廈門集美學(xué)校任教，擔(dān)任高中部與師范部畢業(yè)班國文教師。１９２３年，無錫江蘇省立第三師范資深教席錢基博先生薦錢穆至同校任教。學(xué)校舊例，國文教師隨班遞升，國文外，每年還必須另外開一課。第一至四年分別開文字學(xué)、《論語》、《孟子》《國學(xué)概論》，教者自編講義。錢氏的《六書大義》、《論語要略》、《孟子要略》、《國學(xué)概論》即編撰此時(shí)，后三種均出版。
１９２７年秋，錢穆執(zhí)教蘇州省立中學(xué)，任最高班國文教師兼班主任，為全校國文課主任教席。１９２８年春為商務(wù)印書館“萬有文庫”作《墨子》和《王守仁》。《王守仁》一書后來又改為《陽明學(xué)述要》。
一九二八年春，是為余任教蘇中之第二學(xué)期。方壯猷曾畢業(yè)于清華大學(xué)之研究所，并為胡適之《章實(shí)齋年譜》作補(bǔ)編。一日，自滬上來蘇州相訪。告余，頃正為商務(wù)印書館編《萬有文庫》，尚有兩書，一《墨子》，一《王守仁》，未約定編撰者。余告以可由余一手任之。方君謂，出版在即，能勿延時(shí)否。余告當(dāng)盡速一周成一書，可乎。方君欣然，遂定約。余即在是年春成此兩書。今皆印《萬有文庫》中。后《王守仁》一書又略加改定，付臺北正中書局印行。（頁137）
錢穆在蘇州中學(xué)期間，課外主要研究工作為撰寫《先秦諸子系年》。
余在蘇中除完成無錫三師講義《國學(xué)概論》一書外，一意草為《先秦諸子系年》一書。時(shí)北平上海各大報(bào)章雜志，皆競談先秦諸子。余持論與人異，但獨(dú)不投稿報(bào)章雜志，恐引起爭論，忙于答辯，則浪費(fèi)時(shí)間，此稿將無法完成。故此稿常留手邊，時(shí)時(shí)默自改定。（頁139）
?１９２９年，顧頡剛、胡適相繼來蘇中演講，錢穆得以與顧、胡相交。顧頡剛讀到《系年》初稿，建議錢氏到大學(xué)教歷史，并向中山大學(xué)推薦。錢氏雖獲中大致聘，但蘇中校長汪懋祖懇請錢再留一年，逐不果行。
又一日，天一又偕顧頡剛親來余室，是亦為余與頡剛之第一次見面。頡剛家居蘇州，此次由廣州中山大學(xué)轉(zhuǎn)赴北平燕京大學(xué)任教，返家小住。見余桌上《諸子系年》稿，問，可攜返舍下一詳讀否。余諾之，隔數(shù)日，天一又來，告余，頡剛行期在即，我兩人能偕往一答訪否。余曰佳，兩人遂同至頡剛家。頡剛言，君之《系年》稿僅匆匆翻閱，君似不宜長在中學(xué)中教國文，宜去大學(xué)中教歷史。因云，彼離廣州中山大學(xué)時(shí)，副校長朱家驊騮先，囑其代為物色新人，今擬推薦君前去。又告余，彼在中山大學(xué)任課，以講述康有為今文經(jīng)學(xué)為中心。此去燕大，當(dāng)仍續(xù)前意并將兼任《燕京學(xué)報(bào)》之編輯任務(wù)。囑余得暇為學(xué)報(bào)撰稿。余與頡剛初相識僅此兩面。 一日，忽得廣州中山大學(xué)來電，聘余前往。余持電，面呈典存校長。典存曰，君往大學(xué)任教，乃遲早事。我明年亦當(dāng)離去，君能再留一年與我同進(jìn)退否。余乃去函辭中大之聘，仍留蘇中。（頁141）
錢穆與蒙文通曾通信論學(xué)。１９３０年蒙文通在南京講學(xué)，曾來蘇州與錢相見，暢談數(shù)日。蒙文通贊譽(yù)錢之《系年》可與顧享林諸前賢的論著相媲美，認(rèn)為“乾嘉以來，少其匹矣”。?
又余前在無錫三師時(shí)，每周必有周會(huì)。諸生聚大禮堂，由學(xué)校聘校內(nèi)外一人作演講，講辭由?？d。有一次由余主講，講題今已忘。大意為先秦諸家論禮與法。蔣錫昌時(shí)在四川重慶某校任教。得三師?？瑢⒂啻似v辭轉(zhuǎn)示其同事蒙文通。文通川人，其師廖平季平，乃當(dāng)時(shí)蜀中大師?？涤袨槁勂渚w論，乃主今文經(jīng)學(xué)。而季平則屢自變其說。文通見余講辭，乃謂頗與其師最近持義可相通。遂手寫一長札，工楷，盈萬字，郵寄余。及余在蘇中，文通已至南京，在支那內(nèi)學(xué)院聽歐陽竟無講佛學(xué)。一日，來蘇州訪余，兩人同游靈巖山，直至太湖濱之鄧尉。時(shí)值冬季，余與文通各乘一轎，行近鄧尉時(shí)，田野村落，群梅四散彌望皆是。及登山，俯仰湖天，暢談今古。在途數(shù)日，痛快難言。而文通又手?jǐn)y余《先秦諸子系年》稿，轎中得暇，一人獨(dú)自披覽。語余曰，君書體大思精，惟當(dāng)于三百年前顧亭林諸老輩中求其倫比。乾嘉以來，少其匹矣。及返蘇州城，文通讀《系年》稿未畢，但急欲行，遂攜余稿返南京。文通有友專治墨學(xué)，見余稿，手抄其中有關(guān)墨家諸篇，特以刊載于南京某雜志，今亦忘其名。是為余之《先秦諸子系年》稿，最先惟一發(fā)表之一部分。（頁139）
由于顧頡剛的推薦，１９３０年秋，錢穆得以任北平燕京大學(xué)講師，講授國文，時(shí)年三十六歲。從此開始了他幾十年的大學(xué)教書生涯。當(dāng)年秋，恰逢刊載了錢穆《劉向歆父子年譜》一文的《燕京學(xué)報(bào)》第七期出版，此文也是顧頡剛先一年所約。此文批駁康有為《新學(xué)偽經(jīng)考》承襲劉逢祿今文經(jīng)學(xué)家關(guān)于劉歆偽造經(jīng)書《春秋左傳》等不實(shí)之言，列二十八事，考據(jù)確鑿，詳實(shí)可信。此文一出，學(xué)林推服，胡適謂”錢譜為一大著作，見解與體例都好”。?
