2014年在精致的網(wǎng)絡媒體越來越多了后，少數(shù)派，好奇心日報，這些有著年輕人沖勁的媒體做的越來越好之后，在視頻時訊上也有了不少自媒體，我已經(jīng)不需要把微博視為時效性很強自挑選性內(nèi)容閱讀器來看待了。簡書，知乎日報也讓我有內(nèi)容產(chǎn)出的參與感。那么問題來了。

這些以特定內(nèi)容產(chǎn)出為主，次社交的平臺為什么不能完全替代微博呢？

說點實際的情況

泰德子前段時間在微博刪答案，微博上平時交流甚多的朋友都沒發(fā)現(xiàn)?；蛘哒f發(fā)現(xiàn)了也不問泰德子。

原因猜測：

1：畢竟是產(chǎn)出內(nèi)容平臺，新鮮度很重要，你不可能對著簡書和知乎有管理自己知識庫的感覺。

2：在知乎答案搜索和提問的過程中，交叉到的歷史答案從新被刷新出新鮮度非常困難。

a：知乎的評論，有論無評

b：知乎的評論其功能更像“簡易聊天”

以上只是猜測，寫完簡書后也喊泰德子來有評有論一下這個例子吧

不是產(chǎn)品的問題，是人的問題，有什么樣的用戶就會有什么樣的產(chǎn)品，有什么樣的讀者就會有什么樣子的書，有什么樣子的觀眾就會有什么樣子的電影?？赡芪疫@樣說對有點消極，我完全沒有消極，做產(chǎn)品，寫書，電影，寫劇本，其實都是交流的方式，既然是交流，你不能跳出來就拍桌子逆著圓桌的所有人說話，知乎上曾經(jīng)看見一個答案解釋中美為什么在性話題上如此的不開放，那些胡說八道的廢話我就不復述了，其中有一個類比是我認可的，因為缺（你不可能在饑荒時期到處喊自己是一個吃貨），所以陌陌在販賣缺的可能性，就是交流的入口，所以陌陌我認為是一個很成功的社交產(chǎn)品，他能在很短的時間里靠單平臺去傳播自己目的，因為開放過頭了所以有了代購，但是微信的朋友圈吶？你根本辦不到從朋友圈0開始，你必須要從身邊的朋友開始，做的好才可以微商，同樣是無規(guī)則的開放導致這里面在商業(yè)行為上有很多不規(guī)矩的事情又導致個人微商的迅速退出。 ?

最近微信開放出來了一個SDK能讓你從獨立的， APP銜接到公眾平臺，這也許就是他們在個人力量試水失敗后逼著有資源的人去做資源的組隊吧。

老羅擺出了一副臭不要臉的姿態(tài)說他作為理想主義的勝利，那么我想給他補充一下，他是作為一個理想商人主義的勝利。 ?

情懷這種東西是在心里的，優(yōu)酷與土豆的合并，產(chǎn)出了萬合天宜的模式，這是情懷。雖然沒賺到錢。

微信的這種百億規(guī)模的戰(zhàn)略嘗試，這也是情懷， 每一寸權限都有他的開放藝術在里面，不會像APPLE那么囂張。

扯遠了不展開，那么我近期幾年最理想看見的東西就是就是有一天下廚房，蟬游記這樣的為了自己爽而存在的商業(yè)化的東西能銜接進微信里，讓我媽這樣的人一步一步編輯游記，或者寫出自己的經(jīng)驗菜譜，在線教育滬江網(wǎng)校能用微信的方式銜接網(wǎng)校外的社區(qū)，用微信群這種貼地氣的方式。總之此時此刻我對微信的祈愿非常的大。

所以朋友們，我會一個一個問你們要聯(lián)系方式的，我會用GTD的方式定期單獨的查閱你們的朋友圈與微博主頁而不是使用timeline的方式查閱，我已經(jīng)厭煩制作粗劣的timeline類的產(chǎn)品了。（新版微博私信她媽什么玩意）