（一）
雖然只是在浮光掠影的走了一遭，但漢中凝重的歷史依然撲面而來。
劉邦自漢中發(fā)跡而得天下，所以定國號為漢。漢朝四百余年的光輝歷史早以灰飛湮滅了，可今天大家依然記著一個(gè)自己是“漢”人。那么到漢中，就象是尋根一樣。
漢中街道兩旁的古玩店比比皆是，因?yàn)椴欢?，所以不敢唐突。古漢臺就在這樣的街道旁。
時(shí)間早已經(jīng)將昔日的宮廷模糊了。今天看到的漢臺和我想象中的不太一樣，更象是一家小規(guī)模的歷史博物館。有字畫展、革命史跡陳列，甚至還有商店。想想，這曾經(jīng)是劉邦的府邸，真實(shí)感慨萬分??！
不虛此行的是見到了我的偶像曹操的真跡——袞雪。據(jù)說曹操打敗張魯兄弟之后，曾在漢中停留五個(gè)多月。滯留期間，他在石門提下了這兩個(gè)字，并在字后題款——魏王?！靶栄钡囊馑际前铀思な?，如白雪翻滾?？刹懿賹⑦@兩個(gè)字題于石頭上時(shí)，又故意將“滾”寫成“袞”，少寫了三點(diǎn)水。因?yàn)榘拥乃畯摹靶枴弊肿筮吜鬟^，不僅僅有三點(diǎn)。用曹操的話就是：“江中之水甚多，何必畫蛇添足”。 ——一代梟雄的幽默可見一斑。
我不懂書法，但細(xì)細(xì)觀摩魏王的字，依然感到了他的開朗。難怪有人將曹操的性格比成獅子，光看他的字也確實(shí)是個(gè)精力旺盛，活潑好動的人??！
說來慚愧，被書法界奉為經(jīng)典的“石門十三品”，我的確不懂，只有仰望的份。真是唐突佳人啊——慚愧！
(二)
說到漢中,就不得不提兩個(gè)人,劉邦和韓信。
劉邦，是一個(gè)傳奇英雄。出身貧民，卻終于成為大漢天子。
韓信，也是一個(gè)傳奇。也是出身貧民，用自己的一生史書留名。
人們總是同情弱者，所以在劉邦和韓信的故事里傾向于韓信的多一些。但縱觀他二人的故事，我們似乎能悟出一些道理。
道德經(jīng)上說：知人者智，自知者明。這句話讓唯物主義者來說就是：正確的評價(jià)自己，客觀的了解形式。
韓信無疑是軍事天才，但為人處事這一點(diǎn)他做的不好。他在年輕時(shí)，性格放縱而不拘禮節(jié)。未被推選為官吏，又無經(jīng)商謀生之道，常常依靠別人糊口度日，許多人都討厭他。而劉邦，經(jīng)考試做了泗水的亭長，時(shí)間長了，和縣里的官吏們混得很熟，在當(dāng)?shù)匾残∮忻麣狻?/p>
韓信的一生似乎都在等待一個(gè)機(jī)會。而劉邦則更顯得隨遇而安。是不是韓信的志向更大，而讓他遭受了更多的挫折呢？我以為不是。劉邦在看到秦始皇時(shí)脫口而出：“大丈夫就該這樣??！”這是何等的志向啊！從這看來劉邦的志向不亞于韓信。那就只能追問他們的個(gè)性了，劉邦是個(gè)極有自知之明的人。劉邦在總結(jié)了自己取勝的原因時(shí)說：“論運(yùn)籌帷幄之中，決勝于千里之外，我不如張良；論撫慰百姓供應(yīng)糧草，我又不如蕭何；論領(lǐng)兵百萬，決戰(zhàn)沙場，百戰(zhàn)百勝，我不如韓信?！边@點(diǎn)很難得。其實(shí)越是簡單的道理人們往往越容易糊涂。試問我自己可不可以坦然承認(rèn)我不如那位同事呢？答案未必。文人相輕，自古使然?。〔蛔灾?，便未免狂妄之態(tài)略顯，處事便會處處被動。曾國藩在居高位時(shí)還時(shí)時(shí)提醒自己“主敬”更何況我輩呢。
韓信則不然，他自視甚高。據(jù)說：有一次韓信去拜訪樊噲，樊噲行跪拜禮恭迎恭送，并說：“大王竟肯光臨臣下家門，真是臣下的光耀。”韓信出門后，笑道：“我這輩子居然同樊噲等同列!”行為十分傲慢。殊不知蕭何能兩代為相和他為人謹(jǐn)慎恭敬分不開??！不自知而終究取禍，這也是韓信性格使然啊。這個(gè)軍事上的天才，在知人上也遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上劉邦。就從他先投項(xiàng)梁，再投項(xiàng)羽這點(diǎn)來看，遠(yuǎn)不如等在隆中的諸葛亮。
歷史以如煙而去，留給我們的是閑談而已。只是有的人只讀半部漢書就可安天下，有的人滿腹經(jīng)綸卻郁郁不得志，其中的道理值得深思啊——
