運氣是實力的一部分嗎？

不完全是。更精確的解釋是：運氣聽起來好像玄幻不可捉摸，但如果有完善的、運作順暢的系統(tǒng)以及足夠的積累，會大幅提升運氣垂青的概率，不過到了最頂級的水平，大家所有資源、能力、才華都相當，運氣有開始展示隨機性。

我們經(jīng)常會看到競技比賽中，頂級高手旗鼓相當，在激烈的焦灼中其中一方因為運氣的垂青而贏得了最后的勝利，比如林丹和李宗偉，最典型的是牌類競技，看上去純粹依靠運氣，有的時候我們甚至會想在感覺自己運氣爆棚的時候也上去能贏得巨額獎金；還有投資也是一樣，就連最頂級的投資人也經(jīng)常感慨自己不過就是運氣好。生活中有太多的案例讓我們有這樣一種錯覺：成功的人都是運氣好，我們自己的運氣實在太差。

納西姆·塔勒布在《黑天鵝》中提出“游戲謬誤”（ludic fallacy）的概念，習慣用游戲的固有模型來預測真實世界的復雜狀況。

書中有這么一個故事，說有兩個人，一個叫胖托尼，從銀行混出來，了解融資貸款的各種門道，是個散漫而樂觀的聰明人，還有一個叫約翰博士，是一位一絲不茍的保險精算師，就是那種喜歡把生活細節(jié)都安排的井井有條的理性派。塔勒布跟這倆人玩一個游戲，就是把一枚硬幣拋了99次，都是正面朝上，說硬幣沒有被做過手腳，問他們，第100次拋這個硬幣，正面朝上的概率是多少？

約翰博士的回答是：50%，而胖托尼的回答是：不到1%。

請問：你贊同約翰博士還是胖托尼呢？

約翰博士依靠的當然是概率知識，而胖托尼的理由是：如果拋了99次都是正向向上的，你還覺得這個硬幣沒有被動過手腳，那你不是個草包也是個傻子，這不可能是個公平的游戲。

要我說，連1%的概率都不到，理由和胖托尼一樣，不管是擲骰子、硬幣、殘棋、撲克還是麻將，市井江湖里做局的方法有千萬種，復雜世界不是僅靠一絲不茍就應(yīng)付得了的。

塔勒布把約翰博士這樣的人稱為“愚者”，因為他們是按照既定規(guī)則的條條框框思考的人，生活在自己認知構(gòu)建的封閉世界里，他們掌握的知識，塔勒布稱之為柏拉圖式的知識。而胖托尼在銀行里搞貸款融資工作，深知人性和規(guī)則之外的玩法，所以是完全跳出框架思考的，這才是真實世界里的生存邏輯，這是智慧。

我們很多人會高度推崇知識，因為知識既簡單有邏輯，關(guān)鍵是有確定性，這就天然迎合人性，用固有模型，來生搬硬套真實世界的復雜狀況，這就是我們經(jīng)常會說的書呆子，以及聰明人干傻事的邏輯。

我們覺得成功人是因為運氣好，這就是典型的游戲謬誤。

回到一開篇對運氣的解釋，頂級高手和普通人要有完全不同的策略，頂級人物只能是依靠運氣的不確定性，而我們普通人應(yīng)該構(gòu)建系統(tǒng)、防控風險，這樣就能大幅提升捕捉運氣的概率（親測有奇效）。

我們經(jīng)?？吹降目窟\氣的比賽或現(xiàn)象，博弈各方都是各個領(lǐng)域的職業(yè)玩家，專業(yè)和業(yè)余首先就是兩個世界，然后他們還是職業(yè)玩家里的佼佼者，最頂級的任務(wù)，所以他們在技能、策略，和知己知彼所下的功夫上，都是旗鼓相當、勢均力敵的，這個時候運氣才會發(fā)揮作用。

而我們普通人，在自己的領(lǐng)域呢持續(xù)努力，能做到專業(yè)就很不錯了，壓根連跟頂級人物相提并論的資格都沒有，羨慕人家的好運氣、抱怨自己運氣不好那不是扯嗎？普通人想要做出成績，就應(yīng)該制定一個有價值但簡單的約束并一絲不茍的執(zhí)行，只有通過嚴格的紀律，和時間做朋友，一點點積累，依靠系統(tǒng)而不是運氣，才有可能得到好運氣。

普通人最好的原則就是：選定一個基本策略，心無旁騖的嚴格執(zhí)行到底。

最近兩個月，運氣好到了極點，即便是我這一世運氣一直很好，此刻依然很有感觸甚至有些恍惚，普通人形成突破，靠的是、也只能是：系統(tǒng)。