國際分工大約可追述到大航海時代，當(dāng)時海運(yùn)的興起使得各國的農(nóng)業(yè)和制造業(yè)產(chǎn)品特別是精加工制造業(yè)產(chǎn)品的國際間運(yùn)輸便利起來，國際貿(mào)易開始蓬勃發(fā)展。

由于氣候、人口、文化環(huán)境的不同，各國自古就有自己的特色產(chǎn)業(yè)，如中國的茶葉、瓷器，美洲殖民地的農(nóng)產(chǎn)品，歐洲的紡織品。

由于生產(chǎn)成本不同，各種產(chǎn)品在各國的價值不同，商人們將各國的特產(chǎn)運(yùn)輸至有需求的國家，從中賺取利潤差額，也是第一次大規(guī)模地連接起全球市場。

所以說早期的國際分工是國際貿(mào)易的原因，而非結(jié)果。

后來隨著歐美先一步進(jìn)入工業(yè)革命，用科技樹立起了產(chǎn)業(yè)壁壘，占據(jù)了產(chǎn)業(yè)鏈上游。

全球逐漸形成了發(fā)達(dá)國家占據(jù)上游，發(fā)展中國家占據(jù)下游的大致分工。

最樸素地說，發(fā)達(dá)國家造的發(fā)展中國家造不出來，而發(fā)展中國家造的發(fā)達(dá)國家能造出來，只不過成本更高。

因此發(fā)達(dá)國家就掌握了全球產(chǎn)品的定價權(quán)，獲取了國際分工中最大的利潤。

從全球的角度來說，國際分工激發(fā)了各個國家最大的生產(chǎn)力，也讓資本利潤在全球得到平衡，對于世界是全然有利的。

但對于國家來說，一些重要行業(yè)不能受制于人，為了國家安全，要產(chǎn)業(yè)保護(hù)，要用政策來抑制這種資本的自然規(guī)律，阻止產(chǎn)業(yè)的自然轉(zhuǎn)移。

這個體系在挑戰(zhàn)和變革中發(fā)展，最近迎來了中國的挑戰(zhàn)。

中國改革開放后，由于巨大的市場和低廉的人力成本，在中國生產(chǎn)比其他國家可以獲得更高的利潤，由于資本的逐利性，大量下游產(chǎn)業(yè)蜂擁而來。

這個階段，中國和發(fā)達(dá)國家的互補(bǔ)遠(yuǎn)大于競爭，因此關(guān)系很和諧。

只不過中國有一個大國夢，不滿足于下游產(chǎn)業(yè)的國家分工，在消化了下游產(chǎn)業(yè)后，逐漸開始侵蝕發(fā)達(dá)國家的上游產(chǎn)業(yè)，并讓美國感覺威脅到了自己的霸主地位。

而在此期間，隨著中國的產(chǎn)業(yè)升級，一些下游產(chǎn)業(yè)也在逃離中國，近來總能看到很多東南亞國家進(jìn)口的衣物，正是那里低廉的人力成本吸引了資本和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

而要阻止這種產(chǎn)業(yè)流失，很難。

無非兩條路，一是科技替代勞動力，二是政策限制，但是政策限制是有局限性的，要對抗經(jīng)濟(jì)規(guī)律，必然要付出代價，比如對進(jìn)口衣物增加關(guān)稅，那老百姓就要以更高的價格買衣物，如果對本國衣物產(chǎn)業(yè)予以補(bǔ)貼，那同樣要消耗財(cái)政，只有特別重要的高科技產(chǎn)業(yè)如半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)才值得大量的政策支持和財(cái)政補(bǔ)貼。

今天的中美，毫無疑問開始了爭奪上游產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)權(quán)，美國試圖以高關(guān)稅來逼迫中國簽訂不平等條約，實(shí)質(zhì)上是企圖以一種貿(mào)易保護(hù)來達(dá)成另一種貿(mào)易保護(hù)。

而中國，從國家利益出發(fā)，自然不甘屈服。（人民就不說了。。。）

在這場拉鋸戰(zhàn)中，作為中國整體，即使有曲折，但終究不可能輸，這么大的市場、這么強(qiáng)的生產(chǎn)力，形成了一種堅(jiān)不可摧的經(jīng)濟(jì)規(guī)律大勢，美國或許可以阻擋一時，但無法阻擋一世。

作為韭菜，在大勢中找準(zhǔn)自己的位置，思考怎樣才最有利于自己，或許是我唯一能做的了。