為何我們?nèi)绱似珢垭u湯?

圖片發(fā)自簡書App

如今,大大小小的公眾號,各種平臺發(fā)布的文章,大多數(shù)都是以雞湯為主。有的是勵志雞湯,有的是成長雞湯,還有的是情感雞湯。這些雞湯,大都有固定的套路,內(nèi)容也乏善可陳,可為何我們大多數(shù)人卻還是如此地對它們情有獨(dú)鐘?

記得我之前很迷茫的時(shí)候(雖然現(xiàn)在也挺迷茫的),每天最大的任務(wù)就是看雞湯,看了一篇又一篇。慢慢地,我發(fā)現(xiàn),雞湯往往都針對特殊的受眾群體,比如:家庭條件不好的學(xué)生,跟同學(xué)或同事經(jīng)常鬧矛盾的學(xué)生或上班族,在一段感情中比較容易受傷害的女生等等。這些群體,很想尋求一些建議或者安慰,但周圍人的精力有限,不可能一直聽自己傾訴。于是,雞湯便成為尋求歸屬感的一種方式。

我家里的條件并不是很好,情商也不高,與人交往經(jīng)常會出現(xiàn)許多問題。后來我就開始瘋狂地“喝雞湯”,漸漸就麻木了。發(fā)現(xiàn)我看了那么多雞湯,我依舊在原地踏步,我還是原來的那個(gè)我。(可能是我個(gè)人的問題)不同的是,我又知道了一些大道理,可這些道理如果沒有實(shí)踐,一樣毫無價(jià)值。雞湯的作者在寫文章時(shí),是根據(jù)自己的三觀來寫的。所以雞湯作者的三觀往往會變成我們判斷事物的標(biāo)準(zhǔn)。倘若雞湯作者向我們傳遞的是錯誤的價(jià)值觀,我們又該怎么辦?


圖片發(fā)自簡書App

現(xiàn)在人的感情越來越受重視,所以文章也越來越傾向于人本身的內(nèi)心,有時(shí)候可能會忽略事情本身的對錯。比如說,今天我工作出現(xiàn)了差錯,被老板狠狠地批了一頓,然后我看見了一篇文章,說情緒對人是多么重要,于是我就覺得領(lǐng)導(dǎo)情商真低,不知道委婉一些,就更加不愿意去好好工作了。這件事本來是我的不對,卻因?yàn)橐黄P(guān)于情緒的文章,就斷定老板是錯的,這種想法過于武斷。有時(shí)候情緒確實(shí)很重要,但要看在什么樣的情景中,更要看是誰對誰錯。自己的內(nèi)心被安慰了,但事情誰來做呢?

那么雞湯究竟教會我們什么?

很多文章在批評雞湯時(shí),都用到了一個(gè)詞――傳遞焦慮。雞湯本身的觀點(diǎn)是眾所周知的,它是在我們固有的認(rèn)知中進(jìn)行改變,比如高考很重要。然后它會用具體的事例來證明這個(gè)觀點(diǎn)是多么的正確,比如一個(gè)寒門學(xué)子考上了清華或者北大,每天生活的很艱辛,卻仍拼命地學(xué)習(xí),這種文章在老師創(chuàng)建的班級群里常常會發(fā)。接著,它就會激勵你,要你努力,你看看人家,條件沒你好都這么努力了,你憑什么不努力?文章觀點(diǎn)的無比正確性,再加上成功的事例,使得人們更加內(nèi)疚,也更加焦慮,會有突然做某件事的沖動,但這終究只是三分鐘熱度。因?yàn)槟惚旧淼膬r(jià)值觀并沒有改變,只是受到了別人的短暫的正面的影響。雞湯教會我們的,只是我們本身知道或比較矛盾的事情。

對于那些本身就沒有明確對錯的問題,大部分雞湯,都是互相矛盾的,時(shí)間久了,你自己的三觀是什么可能都不知道了。


圖片發(fā)自簡書App

那為何雞湯還會如此受人追捧?

除了群體的心理共鳴,觀點(diǎn)吸引人眼球,人們碎片化時(shí)間的增多也是一個(gè)原因。人們沒有大量集中的時(shí)間去閱讀經(jīng)典,只能靠雞湯來做“精神食糧”。時(shí)間和信息的碎片化,最終帶來的也是人思想的碎片化。可能這也是無可奈何的吧。

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容