【喬家大院?愛尚鏈】
「“刻意練習(xí)邏輯、看清區(qū)塊鏈新聞”系列文章 001」
1.彭博社報(bào)道稱，機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)場的最大障礙不是監(jiān)管不明晰，而是市場缺乏散戶熱情。
文章引用3個(gè)論據(jù)是機(jī)構(gòu)人士看法：“資產(chǎn)管理公司VanEck數(shù)字資產(chǎn)戰(zhàn)略總監(jiān)Gabor Gurbacs”、“前瑞士信貸集團(tuán)（Credit Suisse Group AG）交易員尼古拉?斯托恩斯基（Nikolay Storonsky）”、“美國投資管理公司貝萊德(BlackRock)首席執(zhí)行官拉里?芬克(Larry Fink)?”。
邏輯刻意練習(xí)：
a.不當(dāng)歸納，僅通過3個(gè)機(jī)構(gòu)人士的發(fā)言，認(rèn)為“我們要等的不是機(jī)構(gòu)投資者，而是散戶熱情”，有以偏概全之嫌。因?yàn)檫@些調(diào)查對(duì)象都是投資機(jī)構(gòu)，樣本代表性不夠，所以他們不一定能夠代表幣圈的普遍共識(shí)。
b.相關(guān)謬誤，材料中由幾位機(jī)構(gòu)高管專家的話，試圖通過權(quán)威來讓我們信服其結(jié)論。然而，此專家在該領(lǐng)域的權(quán)威性如何？就算他是權(quán)威的，他對(duì)此問題的論證也可能有欠妥之處，仍需要更多論據(jù)去證明此結(jié)論。
2.區(qū)塊律動(dòng)BlockBeats報(bào)道：針對(duì)區(qū)塊鏈公司EVAIO計(jì)劃向賈躍亭的 FF 電動(dòng)汽車公司投資 9 億美元新聞，展開了調(diào)查后，認(rèn)為“所謂EVAIO3年內(nèi)9億美元投資賈躍亭法拉第未來，又是一場區(qū)塊鏈?zhǔn)降聂[劇。”
區(qū)塊律動(dòng)論據(jù)是：1.所有有關(guān)FF的對(duì)外發(fā)聲渠道與賈躍亭本人的社交平臺(tái)發(fā)言，均無EVAIO的半點(diǎn)消息。2.每次FF融資都是賈躍亭一手宣布，從未有投資者主動(dòng)宣布投資法拉第未來的情況。3.區(qū)塊律動(dòng) BlockBeats 已經(jīng)向 FF 和 Stifel 方發(fā)信求證，截至發(fā)稿仍未獲得回信。4.按照目前 ETH 的價(jià)格來計(jì)算，EVAIO的賬上只有約 1.5 億人民幣，與 9 億美金相差甚遠(yuǎn)。
邏輯刻意練習(xí)：
a.歸因不當(dāng)，認(rèn)為此消息為假，是因?yàn)镕F社交平臺(tái)無EVAIO消息、且該消息不是賈躍亭一手宣布，實(shí)際上可能是FF和賈躍亭都在變化，論據(jù)有待商榷。
b.推斷不當(dāng)，認(rèn)為“向 FF 和 Stifel 方發(fā)信求證，截至發(fā)稿仍未獲得回信”會(huì)導(dǎo)致消息不屬實(shí)的結(jié)果，其實(shí)這種結(jié)果未必出現(xiàn)，每一個(gè)媒體的求證都必須要回復(fù)嗎？
c.概念模糊，投資額度與賬面金額不是一個(gè)概念，在此基礎(chǔ)上所做論證是無效的。
3.上Coinbase的幣一定漲 是市場規(guī)律還是莊家炒作？
國外新聞網(wǎng)站 CCN 給出了這樣的解讀：1.舉了ETC、BAT、ZRX、ADA、ZEC 、 XLM登錄Coinbase的價(jià)格變動(dòng)；2.認(rèn)為 Coinbase 交易所上幣的套路并非上幣交易所這個(gè)行為帶來的價(jià)格上漲，而是上幣這個(gè)行為的炒作行為帶來的價(jià)格上漲。3.無論是項(xiàng)目方還是莊家，拿著 Coinbase 這個(gè)最嚴(yán)格的美國交易所的名號(hào)來進(jìn)行利好消息的炒作，無疑是對(duì)自己有利的。
邏輯刻意練習(xí)：
a.不當(dāng)歸納，材料通過不到10個(gè)幣種在Coinbase上市的價(jià)格變動(dòng)，推測“上Coinbase的幣一定漲”，有以偏概全之嫌，樣本代表性不夠。
b.歸因不當(dāng)，材料認(rèn)為出現(xiàn)“上幣交易所帶來價(jià)格上漲”是因?yàn)椤俺醋鲙淼摹?，?shí)際上影響幣價(jià)的原因有很多，可能是項(xiàng)目本身不錯(cuò)，可能是投資者普遍看好，可能是項(xiàng)目方資金盤，所以，未必是交易所“炒作”導(dǎo)致的，材料的論證有待商榷。
c.強(qiáng)置充分條件，材料認(rèn)為交易所炒作，就一定會(huì)帶來幣價(jià)上漲，過于絕對(duì)了。因?yàn)槿绻陧?xiàng)目很垃圾情況下，有了“交易所炒作”，也不會(huì)出現(xiàn)“幣價(jià)上漲”，頂多只能是波動(dòng)。
