離婚后股東原配偶堅(jiān)持按份額分割股權(quán),法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求

離婚后,原夫妻一方起訴要求分割另一方名下夫妻共有的公司股權(quán),并堅(jiān)持主張按份額分割,且拒絕作價(jià)補(bǔ)償和股權(quán)價(jià)值評(píng)估,法院判令駁回其訴訟請(qǐng)求。

01、案情回顧

劉甲、王乙原系夫妻,在兩人婚姻存續(xù)期間,王乙出資設(shè)立A公司,并持股80%。

劉甲、王乙因感情破裂協(xié)議離婚,并簽訂了《離婚協(xié)議書》,《離婚協(xié)議書》對(duì)于離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬、贍養(yǎng)費(fèi)支付、孩子的教育、生活照顧等均做了約定;對(duì)房產(chǎn)的歸屬、補(bǔ)償款的約定以及汽車的歸屬以及相關(guān)補(bǔ)償款約定清晰明確。

因《離婚協(xié)議書》中未就A公司的股權(quán)分割問題進(jìn)行處理,因此劉甲起訴法院請(qǐng)求分割公司股權(quán)份額。案件審理過程中,劉甲堅(jiān)持要求分割股權(quán),不同意折價(jià)補(bǔ)償,也不同意評(píng)估股權(quán)價(jià)值。

02、審理結(jié)果

二審法院認(rèn)為,劉甲、王乙二人離婚時(shí)簽訂的《離婚協(xié)議書》合法有效,但協(xié)議中未就王乙持有的A公司股權(quán)分割問題進(jìn)行處理,王乙持有的公司股權(quán)屬于離婚時(shí)未處理的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但在股權(quán)分割上,因劉甲不同意折價(jià)補(bǔ)償,也不同意評(píng)估股權(quán)價(jià)值,直接分割公司股權(quán)損害了公司的人合性,遂駁回了劉甲該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。

劉甲申請(qǐng)?jiān)賹彛J(rèn)為二審法院適用法律錯(cuò)誤。

最高院裁定駁回劉甲的再審申請(qǐng),認(rèn)為若夫妻雙方不能就股權(quán)分割問題達(dá)成一致意見,為了保證公司的人合性,應(yīng)對(duì)另一方請(qǐng)求分割的股份折價(jià)補(bǔ)償。劉甲不同意折價(jià)補(bǔ)償,也不同意評(píng)估股權(quán)價(jià)值,二審判決對(duì)劉甲要求分割股權(quán)的訴訟請(qǐng)求不予支持,并無不當(dāng)。

03、齊家說法

司法實(shí)踐中,夫妻一方名下的有限責(zé)任公司股權(quán)的離婚分割,通常有以下處理方式:實(shí)物分割即股權(quán)分割、作價(jià)補(bǔ)償、就股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款進(jìn)行分割等,有的法院也會(huì)因股權(quán)價(jià)值無法確定等理由判決不予處理。

就股權(quán)實(shí)物分割來說,根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第七十三條規(guī)定,在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)中以一方名義在有限責(zé)任公司的股權(quán)時(shí),不是股東的配偶方如想分得股權(quán),需要公司其他股東過半數(shù)同意,并且其他股東均需明確表示放棄優(yōu)先購(gòu)買權(quán),或者在公司其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓,也不愿意以同等條件購(gòu)買的情況下,可視為同意轉(zhuǎn)讓,配偶進(jìn)而可以成為公司股東。

由此可知,公司股東離婚之后,配偶如想從股東處受讓股權(quán),參與公司經(jīng)營(yíng)管理,一般需要其他股東過半數(shù)同意,這也是本案法院所提到的公司的“人合性”。A公司作為有限責(zé)任公司,具有獨(dú)立的法人人格,股東是基于相互間的信任而集合在一起,彼此關(guān)系較為緊密,如果在其他股東過半數(shù)不同意的情況下,直接分割離婚股東股權(quán),讓離異的雙方共同管理經(jīng)營(yíng)公司,對(duì)公司發(fā)展來講顯然是存在風(fēng)險(xiǎn)的。

本案劉甲堅(jiān)持按份額分割公司股權(quán),法院在處理時(shí)充分考慮了公司人合性特點(diǎn),未直接分割股權(quán),從而避免因股東缺乏信賴關(guān)系而影響公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展。在劉甲不同意作價(jià)補(bǔ)償和評(píng)估股權(quán)價(jià)值的情況下,法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求,但劉甲仍可再次起訴分割該夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

04、齊家排雷

離婚股權(quán)分割越來越普遍,也是離婚財(cái)產(chǎn)分割中的難點(diǎn),公司股權(quán)分割的處理除了要權(quán)衡夫妻間利益外,還要兼顧公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展的需要。對(duì)企業(yè)家來講,可以借助股權(quán)架構(gòu)設(shè)計(jì)、簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議等方式來應(yīng)對(duì)婚姻變動(dòng)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。


齊家,專注婚姻家事法律服務(wù)

齊家,深圳地區(qū)只做婚姻家事案件的律師事務(wù)所,開創(chuàng)了家事領(lǐng)域全新服務(wù)模式,創(chuàng)編深圳地區(qū)首份《深圳離婚案件大數(shù)據(jù)報(bào)告》、《深圳繼承案件大數(shù)據(jù)報(bào)告》,以深圳家事法律大數(shù)據(jù)分析為支持,集粹經(jīng)驗(yàn)豐富的團(tuán)隊(duì)力量,打造一系列訴訟、非訴、以及綜合性的法律服務(wù)產(chǎn)品。

至今為止,已經(jīng)觸達(dá)1500多個(gè)家庭,為客戶提供高端、專屬、優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。法律與溫情相融,堅(jiān)持“極至法律服務(wù),重拾家的溫度”為使命,為個(gè)人及家庭提供精準(zhǔn)、全方位的家事法律服務(wù)。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容