“人格是各種心理特征的總和”，“由各種心理特征構(gòu)成的人格結(jié)構(gòu)是比較穩(wěn)定的，它對(duì)人的行為的影響是一貫的，是不受時(shí)間和地點(diǎn)限制的”?！敖揭赘姆A性難移”說(shuō)的就是人格的穩(wěn)定性，“狗改不了吃屎”說(shuō)的也是人格的穩(wěn)定性。
如果不是媒體采訪，我都不知道現(xiàn)在網(wǎng)上正有個(gè)“博士霸座”的視頻正火。記者先讓我仔細(xì)看一下，然后就把一份采訪草稿發(fā)給了我。視頻我大體看了一下，但采訪稿我卻看得很仔細(xì)——我想知道記者采訪過(guò)的是怎么說(shuō)的。
有教師，有警察，有動(dòng)車乘務(wù)人員，還有一位曾經(jīng)遭遇霸座的女性。我是第五位采訪對(duì)象，需要回答的問(wèn)題是：這個(gè)霸座的博士是不是有心理疾病?。?/p>
對(duì)于這樣的問(wèn)題，估計(jì)不用我說(shuō)您就能猜出來(lái)我會(huì)如何回答——顧左右而言他！
記者還算滿意吧？因?yàn)槲抑溃宜龅哪且淮筇追胖暮６詼?zhǔn)的“分析”，給她留了更大的發(fā)揮空間，形成文字的可讀性一定比對(duì)前四位的采訪更強(qiáng)一些。
但一放下電話我即陷入沉思，這倒不是采訪時(shí)我說(shuō)的有什么不妥，也不是在想那個(gè)霸座博士是不是有病，而是有個(gè)問(wèn)題在我腦際縈繞：這個(gè)因胡攪蠻纏而受到處罰的年輕人，將來(lái)會(huì)不會(huì)觸犯法律而犯罪呢？
我復(fù)習(xí)了一下網(wǎng)上扒出來(lái)的有關(guān)信息，知道這次霸座并非偶然，他的既往早已劣跡斑斑：
在北京讀書(shū)期間，偽造房東委托書(shū)，把租來(lái)的房子又租給了好幾個(gè)租客，拿了租客們的錢(qián)卻不給房東而玩兒人間蒸發(fā)，結(jié)果導(dǎo)致房東直接找到租客們要錢(qián)，租客們最后費(fèi)盡千辛萬(wàn)苦找到他并將其扭送到派出所，才把錢(qián)吐出來(lái)。
2016年社科院碩士畢業(yè)，由于當(dāng)年在學(xué)校碩轉(zhuǎn)博考試時(shí)作弊被抓，社科院沒(méi)收他讀博，才去了韓國(guó)圓光大學(xué)。據(jù)同學(xué)爆料，在社科院讀書(shū)期間，他自居經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，在校發(fā)有誘惑性質(zhì)的流氓傳單和相親廣告。
另外還有諸如論文涉嫌抄襲、致使女友多次墮胎等等。
我當(dāng)然不可能根據(jù)這些道聽(tīng)途說(shuō)的信息就做出他將來(lái)會(huì)犯罪的判斷，但我的確十分擔(dān)心且肯定，如果他不能從這次霸座事件中吸取教訓(xùn)并痛改前非，遭受法律的懲處定是必然——可能早一天，也可能晚一天！
支撐我做出這個(gè)判斷的是他并非真誠(chéng)的道歉。正是通過(guò)他的道歉，我才清晰地看到了他的人格缺陷。他具備那種犯罪人格。
如果您讀過(guò)《犯罪心理分析》（Inside the Criminal Mind）這本書(shū)，一定會(huì)對(duì)斯坦頓﹒薩梅洛（Stanton Samenow）博士所言的“犯罪人格”印象深刻。他認(rèn)為諸如父母的原因?qū)е铝朔缸?，或犯罪具有生物學(xué)基礎(chǔ)的觀點(diǎn)都站不住腳，犯罪人格才是導(dǎo)致犯罪的主要原因。
其特征是：
不會(huì)為自己的犯罪行為懊悔；
當(dāng)事情不符合罪犯的預(yù)期時(shí)，會(huì)認(rèn)為是別人的錯(cuò)，無(wú)論其預(yù)期多么不切實(shí)際；
不愿意吃苦，希望走捷徑，自己犯了錯(cuò)卻指責(zé)他人；
即便已經(jīng)被宣判有罪，仍然會(huì)否認(rèn)自己的罪行，并聲稱自己遭受到了不公正的對(duì)待；
……
霸座事件被曝光后，盡管道歉了，但是我的確沒(méi)有看到他有任何懊悔之處——只是迫于輿論壓力而不得不故作姿態(tài)地應(yīng)付一下罷了。
要知道，“人格是各種心理特征的總和”，“由各種心理特征構(gòu)成的人格結(jié)構(gòu)是比較穩(wěn)定的，它對(duì)人的行為的影響是一貫的，是不受時(shí)間和地點(diǎn)限制的”?！敖揭赘姆A性難移”說(shuō)的就是人格的穩(wěn)定性，“狗改不了吃屎”說(shuō)的也是人格的穩(wěn)定性。
那么，問(wèn)題來(lái)了：為什么改不了呢？難道他們就不怕法律的懲罰嗎？
能對(duì)此做出回答才是至關(guān)重要的！
許又新教授（心理治療基礎(chǔ)，第96頁(yè)）說(shuō)：
一個(gè)人的行為如果有損于他人，他會(huì)遭到別人的抵制和反對(duì)，會(huì)受到指責(zé)甚至嚴(yán)厲的懲罰。一個(gè)人在違反社會(huì)規(guī)范的行為過(guò)程中，或者，在看到行為造成了損害別人的不良效應(yīng)時(shí)，其所以會(huì)產(chǎn)生違禁性罪感，其社會(huì)根源就在于此。如果痛苦只限于對(duì)懲罰的恐懼，這還不是真正的違禁性罪感。完全沒(méi)有罪感的反社會(huì)性人格障礙者，當(dāng)嚴(yán)厲的懲罰即將來(lái)臨時(shí)，他們也會(huì)恐懼。只有當(dāng)一個(gè)人的精神痛苦跟他對(duì)自己的否定性道德評(píng)價(jià)直接相聯(lián)系時(shí)，這才構(gòu)成一種道德痛苦或違禁性罪感。因此，違禁性罪感實(shí)質(zhì)上是把社會(huì)性懲罰變成了個(gè)人內(nèi)在世界里的自我懲罰。也可以說(shuō)，違禁性罪感是社會(huì)性懲罰的個(gè)人化和內(nèi)在化。
這位霸座的博士所缺乏的正是這種違禁性罪感，我相信這次霸座事件就像其論文抄襲、偽造房東委托書(shū)玩人間蒸發(fā)、在校散發(fā)帶有誘惑性質(zhì)的流氓傳單和相親廣告、碩轉(zhuǎn)博考試作弊被抓……一樣，依然不會(huì)讓其產(chǎn)生道德性痛苦，因此就會(huì)重蹈覆轍甚至變本加厲。
總有一天……監(jiān)獄的大門(mén)始終對(duì)他開(kāi)著！
今晨的涂鴉，時(shí)間會(huì)證明是我杞人憂天，還是一語(yǔ)成讖。請(qǐng)拭目以待。
