《十三邀》的閑言碎語

我看《十三邀》很長(zhǎng)時(shí)間了,以前寫文章捧許知遠(yuǎn)的較多,今天也要?dú)⒁粴?,以免他過于飄飄然。

許知遠(yuǎn)的《十三邀》,說白了就是文化人版的“裝逼翻車大合集”。這節(jié)目號(hào)稱深度交流,結(jié)果經(jīng)常尬得讓人腳趾摳地,就像硬拉著嘉賓玩“靈魂拷問”,結(jié)果變成大型社死現(xiàn)場(chǎng)。

許知遠(yuǎn)最愛干的事,就是擺張知識(shí)分子的深沉臉,用“你覺得人生的意義是啥”這種問題轟炸人。跟伍迪·艾倫聊那期,愣是把紐約老炮兒聊成了干巴巴的符號(hào),全程就像在讀維基百科,連影迷都罵他浪費(fèi)機(jī)會(huì)。制片人還狡辯說“尬聊才是真實(shí)”,合著觀眾看節(jié)目不是為了看專業(yè)訪談,而是為了看主持人結(jié)巴?

節(jié)目總愛說“呈現(xiàn)真實(shí)”,結(jié)果拍陳年喜就盯著他咳嗽,拍珍·古道爾就猛拍她跑腿,還說這是“捕捉細(xì)節(jié)”。礦工詩人的塵肺病成了鏡頭里的悲情道具,教育學(xué)者林小英的縣中故事被剪成了雞湯,深度沒挖到,反而把苦難拍成了裝模作樣的藝術(shù)。許知遠(yuǎn)動(dòng)不動(dòng)就感嘆“我的生活太膚淺”,這種強(qiáng)行共情,就像文藝青年去貧困山區(qū)拍照發(fā)朋友圈一樣。

第八季讓許知遠(yuǎn)學(xué)芭蕾、打拳擊,看似挑戰(zhàn)自我,實(shí)則暴露了節(jié)目的焦慮——對(duì)話撐不起場(chǎng)面,只能靠行為藝術(shù)湊時(shí)長(zhǎng)。跟李景亮近身肉搏的鏡頭,不知道的還以為在看《武林風(fēng)》跨界直播,思想碰撞沒見著,倒是貢獻(xiàn)了一堆表情包。制片人還吹噓“用觀察式紀(jì)錄片呈現(xiàn)交流”,結(jié)果剪出來的全是零碎片段,觀眾看得一頭霧水。

許知遠(yuǎn)嘴上說著關(guān)注普通人,實(shí)際上選角還是圍著文化圈的老白男轉(zhuǎn)。書里收錄的40多個(gè)訪談對(duì)象,一半是學(xué)者藝術(shù)家,聊的話題動(dòng)不動(dòng)就是“歷史長(zhǎng)河”“存在主義”。就連拍縣中教育,最后落腳點(diǎn)還是知識(shí)分子式的同情,根本沒讓真正的縣中學(xué)生發(fā)聲。這種高高在上的關(guān)懷,跟跑去貧民窟采風(fēng)的貴族有什么區(qū)別?


節(jié)目火了就趕緊出《行動(dòng)即答案》,說是“深度呈現(xiàn)”,其實(shí)就是把訪談稿注水成一堆廢話。粉絲吹捧書里“附加外圍采訪”,但王賡武那章塞進(jìn)黎紫書、姜文歡的內(nèi)容,明顯是編輯偷懶湊字?jǐn)?shù)。許知遠(yuǎn)還親自寫引子搞“個(gè)人化體驗(yàn)”,結(jié)果讀起來就像豆瓣上的矯情小作文。一套書分五冊(cè)賣,顏色設(shè)計(jì)再花哨也掩蓋不了內(nèi)容注水的事實(shí)。

《十三邀》就像許知遠(yuǎn)本人:一邊嫌棄流量時(shí)代的浮躁,一邊靠著“不合時(shí)宜”的人設(shè)吸引眼球。節(jié)目最大的貢獻(xiàn),可能就是證明了——在這個(gè)短視頻盛行的年代,哪怕端著架子尬聊,只要堅(jiān)持下去,也能混成個(gè)文化符號(hào)。至于深度?早被剪輯師剪得稀巴爛了。



?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容