前段時間未婚生子的魏圓圓爭奪撫養(yǎng)權(quán)的案子判決下來，這個判決結(jié)果看得女性憤憤不平，驚呼“不敢生孩子”了：
可能還有些人不太清楚魏圓圓案的始末：
北漂女孩魏圓圓，認識了一個北京戶口、經(jīng)濟條件較好的男人，二人未婚生下一子，魏發(fā)現(xiàn)男方與前女友舊情復(fù)燃，帶著孩子搬出男人家。
二人遂就孩子撫養(yǎng)權(quán)問題對薄公堂。
于是就出現(xiàn)了上面的判決結(jié)果。
法官判決孩子三歲前由魏圓圓撫養(yǎng)，男方每月支付4300元撫養(yǎng)費；3-5歲二人輪流撫養(yǎng)，費用共同承擔；三歲以后完全由男方撫養(yǎng)，魏每月支付3000元撫養(yǎng)費。
網(wǎng)友總結(jié)，魏是免費給人代孕了還要付撫養(yǎng)費。在孩子最難帶的三年由她負責，而在五歲以后孩子懂事了，她要付錢卻沒權(quán)參與撫養(yǎng)。
這個判決的理由是男方經(jīng)濟條件良好，有北京戶口和學(xué)區(qū)房，為了孩子的前途著想。
這個理由聽起來有些匪夷所思，因為學(xué)區(qū)房竟然比親生母親更重要。但是網(wǎng)上也有人說，魏圓圓是在生育之前就發(fā)現(xiàn)男方同多名女性交往，本可以不生這個孩子，但她一意孤行非要生。
這些我們暫時不討論。我關(guān)注的重點是，魏圓圓單身一人撫養(yǎng)三歲以內(nèi)的嬰兒，需要付出的艱辛是一般人無法想象的。
后來在一篇討論這件事情的文章下面看到了這樣的言論：
這樣的說法當然被很多女性朋友不理解，甚至覺得她們太無情：媽媽為了孩子，吃再多的苦也是愿意的，你們不當母親可能永遠都不會懂。
但是我現(xiàn)在卻多少有些能夠理解這種想法，理性一點說，做也這樣的選擇，有時候可能會有更好的結(jié)果。
我們試想一下，魏圓圓如果徹底放手讓男方撫養(yǎng)孩子，男方的經(jīng)濟條件也確實要優(yōu)于她，不至于讓孩子在生活上受苦。
而她只用支付撫養(yǎng)費，然后將全部身心放在提升自己上面，做一個成功的女性，將來孩子或許還會敬重她。
至于探視權(quán)這些，法院再不近人情，也不會不讓她探視，她可以以稍微優(yōu)雅一點的姿態(tài)出現(xiàn)在兒子面前，可能更有利于親子關(guān)系。
我們這個社會經(jīng)常會鼓勵女性做賢妻良母，為丈夫、為孩子、為家人......付出全部。
但我現(xiàn)在卻深切體會，女性首先投資的，應(yīng)該是自己。
在七八十年代，上大學(xué)是少有的底層人物改變命運的一條路了。那個年代發(fā)生了很多，女性省吃儉用供男人上學(xué)，而男人功成名就后拋棄糟糠之妻的故事。
章子怡在《茉莉花開》中就演過一個沒日沒夜為丈夫掙學(xué)費的女人，最后劉燁演的男人變了心。
在電影《無問西東》里面也有類似的故事，女人用工資供男人上完大學(xué)，男人卻不愿與女人結(jié)婚了。
現(xiàn)實中這樣的事情也是數(shù)不勝數(shù)的。
張藝謀大導(dǎo)演的前妻肖華，當年也是考過大學(xué)的，但是張藝謀后來勸住了她，說考上了她是大學(xué)生，他是工人，他們就沒法過了。
最后結(jié)果我們都知道了，誰處于經(jīng)濟和社會的優(yōu)勢地位，誰就掌握了命運的主動權(quán)。而另一個人，就只能被選擇。他厚待你，是他仁義，他背信棄義，你也不能拿他怎樣。
試問如果當初肖華上了大學(xué)，而張藝謀仍是個工人，他們真的沒法過了嗎？我覺得剛好相反，如果肖不拋棄張，張只會對她更好，因她更優(yōu)秀。
肖華的犧牲很感人嗎？并不，我覺得她又傻又蠢，她當初沒能感動張，如今也感動不了吃瓜的我們。
我并不是鼓勵女性自私，去打壓身邊的男性，搶占家庭中的優(yōu)勢地位，而是要理性長遠地打算。
人生的機遇只有很少的幾次，當機會來臨的時候，應(yīng)該首先考慮自己。一旦錯過了，最后失去的可能不僅僅是人生的機會，還有你心心念念討好的那個男人。
說到底是應(yīng)該把命運和主動權(quán)握在自己手中，當我優(yōu)秀了，我不拋棄你，但我也不怕被你拋棄。
這種現(xiàn)象不僅僅包括男女之間，很多女孩子對親人的付出，也會掏空自己的一切。
《歡樂頌》里樊勝美的故事我們都知道，而在偏遠農(nóng)村這樣的例子還有很多。
很多家庭的女孩，從小被灌輸?shù)乃枷刖褪且獛椭苊?，犧牲自己?/b>
錢鐘書先生的《圍城》里就說過：如果第一胎生的是女孩，那是極好的，因為可以幫襯家里干不少活兒。
于是在那個弟妹很多的年代，老大如果是女孩，一般是沒機會讀書的，父母常常會以：“將來弟妹會報答你的”來安慰（忽悠）她們，讓她們心甘情愿地付出自己的青春和勞動。
但是弟妹誰長大后沒有自己一家人要照顧呢？誰的生活又不是負重前行呢？再報答不過是給一些物質(zhì)上不疼不癢的幫扶，又怎能和自己錯失的一生相提并論？
為什么不這樣爭取主動權(quán)：我努力投資我自己，讓自己足夠強大，成為可以提攜弟妹的人，這樣我就不會是慘兮兮祈求弟妹幫助的那個。
再說說親子關(guān)系，如果只有一個活著的名額，我相信大部分母親都會讓給自己的孩子。
但是這世界上大多數(shù)時候都不是那種非生即死的絕境，并不需要我們做出那樣孤勇的選擇。
更多的情況是，照顧孩子、為孩子付出的同時，只要稍微“自私”一點，完全可以兼顧自己。
再回過頭來看魏圓圓的案件，我根據(jù)魏在微博上公布的判決書上的時間推算，她的孩子現(xiàn)在已經(jīng)差不多兩歲了。
兩歲多的孩子，并不是非母親照顧不可的年齡，那么其實對于魏來說，并不是孩子離不開她，而是她狠不下心來離開孩子。
同為人母的我對她這種情感當然能感同身受，記得小茗還是嬰兒時，我每天上班心都不在單位。
但是孩子總歸是會離開我們的，而且和孩子相處，并不是百分之百付出，就能得到回報。
也許有人要說，母親對孩子的愛，哪里需要談什么回報？但是我現(xiàn)在并不這樣認為。
任何感情都是需要回饋的，如果你每天都對一個人好，但是這個人不但不感激你，還嫌棄你，那么我相信這個人即便是你的孩子，也沒幾個人能夠不傷心不計較。
記得今年暑假的時候，我和小茗商量旅游的事情，我當時問他A和B兩個地方選擇哪個，他沒問哪里好玩兒，而是問我我哪個貴？就選那個貴的。
我當時特別生氣也特別灰心，流著淚跟他說：“你跟媽媽有仇嗎？你覺得媽媽賺錢很輕松是吧？你選好玩兒的我還可以理解，為什么是選貴的？為什么要故意增加媽媽的負擔？”
他當時也被我的反應(yīng)給嚇到了，不停跟我道歉。
后來我在想，也許是我一直以來對他無條件的付出，讓他覺得我做的一切都是理所當然的，而不去體諒我的艱辛。
后來我就改變了和他的相處模式，讓他也要為我付出一些的同時，我自己也要留一些時間、空間、精力和金錢給自己。
我們自古以來就有“兒不嫌母丑”的說法，但是事實可能并不是這樣。
我以前有個同事，形象不是很好，她孩子還在上小學(xué)的時候，就要求她不要去學(xué)校接，最好讓小姨去接，因為小姨打扮時髦。
這樣的孩子我們或許可以罵他沒良心，但這樣的要求其實是符合人性的呀，孩子長大后，有了自己的思想和生活圈子，母親已經(jīng)不是他唯一的依賴，畢竟這又不是事關(guān)生死的抉擇，我們誰不是更喜歡好的、漂亮的、優(yōu)秀的人呢？
小時候看《射雕英雄傳》，特別鄙視楊康，覺得他認賊作父，自己的親生父親都不想認。長大才覺得，他其實只是做了最真實的選擇罷了。
試問如果我們處在他的立場，誰會愿意放棄小王爺?shù)奈恢?，背叛從小對自己疼愛有加的父王，而去認一個又窮又老，一無所有的剛認識的人當父親呢？
所以我覺得，女人一定要投資自己，當機會來臨的時候，一定要先考慮自己，你可以幫助別人，但是前提必須是你有余閑的情況下。當你自顧不暇的時候，就不要再想著為別人的夢想添磚加瓦了。
而對孩子，盡該盡的責任的同時，一定不要忘了兼顧自己，當你既美麗又優(yōu)雅、既能干又有錢，孩子肯定也會更愿意與你親近。
