最近，朋友圈被一篇文章刷屏了《外賣，正在毀滅我們的下一代》。馬同學(xué)，從頭到尾看完了，以一個(gè)大學(xué)生的視角說說這件事。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?01

（摘自原文）每周至少有4億份外賣，飛馳在中國(guó)的大街小巷。群體大多為年輕一代，周末賴床，靠外賣，惡劣天氣，靠外賣。這些外賣，經(jīng)過選材，制作，打包，派送之后來到你的手上。然后，把幾個(gè)塑料盒子，幾個(gè)塑料袋，一次性筷子等扔在垃圾桶里。這樣算下來，每周至少產(chǎn)生4億個(gè)一次性打包盒和4億個(gè)塑料袋，以及4億份一次性餐具的廢棄。而一個(gè)塑料袋的降解至少需要470年，這樣陸地會(huì)承受不住大量的垃圾，每年大約有800萬噸的垃圾倒入海洋。

然后，這些塑料垃圾（含有致癌物）進(jìn)入魚的體內(nèi)，最后回到我們的食物鏈中。對(duì)人類的身體產(chǎn)生極其嚴(yán)重的影響。

文中，說“少點(diǎn)外賣，少用、不用一次性塑料袋”。以不再使用一次性塑料盒，來減少白色污染對(duì)環(huán)境的破壞。

然后，文章下面“評(píng)論聲一片”。?

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?02

如今，環(huán)境問題確實(shí)日益突出，光靠喊口號(hào)，光靠人類的意識(shí)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。當(dāng)然，也不能一棒子打死他們。不能因?yàn)橛袉栴}，就杜絕，就禁止，最好還是要學(xué)會(huì)從根源上解決問題。

首先，使用外賣的群體大多是一線城市上班一族或其他城市工作繁忙者，還有一部分是在校大學(xué)生，外賣基本上已經(jīng)是生活中的必需品了。生活有太多的無可奈何，任何人何嘗不想坐下來好好的吃頓飯呢。

其次，外賣的出現(xiàn)不得不說帶來了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，給很多人帶來了機(jī)遇。我有一個(gè)在美團(tuán)外賣事業(yè)部上班的朋友。他說，自己是個(gè)二流院校的，有了外賣這個(gè)新興行業(yè)，自己才能進(jìn)到美團(tuán)。還有就是每天在馬路上奔跑的外賣小哥，都不容易啊。把外賣禁止了，估計(jì)會(huì)發(fā)生社會(huì)動(dòng)亂吧。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 03

文中也提到了外賣垃圾是一系列一次性用具和包裝造成的，這本身就不是外賣模式的問題。假如，在未來推廣可以使用重復(fù)利用的便攜的外賣工具，用一些更加環(huán)保的包裝是不是就好了。

當(dāng)然，要想解決用具和垃圾的問題，需要餐廳，用戶和外賣公司共同承擔(dān)。想用外賣可以，但是請(qǐng)不要產(chǎn)生額外的垃圾，影響正常的秩序。能做到，就可以整，做不到，就算了。

所以要避免外賣造成的環(huán)境破壞，最應(yīng)該從如何讓外賣不產(chǎn)生垃圾入手，而是把外賣一棒子打死。就像超市購(gòu)物的塑料袋會(huì)造成污染，那就應(yīng)該去控制污染物的使用，而不是把超市關(guān)了。

其實(shí)，使用過外賣的人都知道，外賣的餐盒我們是要付費(fèi)的。既然收了費(fèi)，那么制造生就應(yīng)該為環(huán)保買單。最重要的就是，國(guó)家要做好監(jiān)督的同時(shí)，也要為外賣公司提供技術(shù)的補(bǔ)貼，畢竟低污染的包裝需要高技術(shù)，高成本。

有了問題，我們解決就好了，暫時(shí)我知道外賣不會(huì)毀掉我們的下一代。