相,看的太真,反成了幻想;實(shí),略的太過,倒失了本真。
近日,英國(guó)新外長(zhǎng)鮑里斯和中國(guó)外長(zhǎng)王毅成為網(wǎng)上熱議話題。以鮑里斯形象欠佳、語言有失水準(zhǔn)為槽點(diǎn),對(duì)比于王毅的俊美形象和特有氣質(zhì)。在《不許笑,這位應(yīng)該新外長(zhǎng)和王毅之間,隔了幾百個(gè)國(guó)家的外交部長(zhǎng)》中,單方面的外貌對(duì)比占據(jù)整片文章,引導(dǎo)公眾單線思維,是文化莫名的悲哀。

外表吸引力存在巨大磁場(chǎng),不然超爛偶像劇憑什么賣出收視率。大群民眾會(huì)聚集在“奔跑吧,兄弟”的錄制現(xiàn)場(chǎng),拿著手機(jī)狂照,明星出場(chǎng),狂喊。這就是明星效應(yīng)。退出舞臺(tái)張國(guó)榮卻不被大部分新生代熟知。外表給你的迷惑就變得沒有吸引力,漸漸褪去了它本來的色彩。外表代表一切不過是內(nèi)心的一種期望,一種虛妄的幻想,眼睛的滿足不過是在填補(bǔ)內(nèi)心空虛。

外表評(píng)判,人之常情,長(zhǎng)此以往,輕重難分。第一表現(xiàn)“相”不由我們決定,確是看客眼中的第一評(píng)判??粗亓恕跋唷保憧摧p了能力。長(zhǎng)此下去,是不是說,長(zhǎng)得丑的人就要自卑的活下去,長(zhǎng)得好看的人就要傲嬌地橫行在馬路上。若是如此,我還是找根繩子吧,現(xiàn)代已經(jīng)不適合我了,我要穿回古代。

我以為不代表我們以為,看客看重的不代表需要的人注重的??纯蛡兺吹奖硐?,政客們注重的是能力。王毅俊朗,那你俊朗為什么你怎么不去當(dāng)外交部長(zhǎng)?你會(huì)說話,為什么你在微博圈發(fā)的愛國(guó)照,人家應(yīng)對(duì)國(guó)際媒體?為什么?因?yàn)閷?duì)于人的評(píng)判停留表面的只能是看客??纯透敢饪?,而不是思;看客更容易被引導(dǎo),而不是引領(lǐng)??纯褪钱?dāng)今社會(huì)的主體,成為輿論的主要流向。人需要的是提升,總有比自己好,比自己能干的人,就看你愿不愿意去做。所以,成為有思想的人,比成為被引導(dǎo)的人更具有社會(huì)價(jià)值。被別人限制思維,只會(huì)成為純粹的利用對(duì)象。

國(guó)民的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)并非是帶著對(duì)生命的理解和體諒從根本處探究當(dāng)下現(xiàn)象,更多的是循環(huán)往復(fù)的尋找曾經(jīng)的槽點(diǎn)來綜合驗(yàn)證此時(shí)的行為。帶著發(fā)展的眼光去理解一個(gè)生命的表現(xiàn)形式,逃出大眾娛樂似的看客角度,我想,才能夠更加公正的評(píng)判一個(gè)人在其位置上的本質(zhì)價(jià)值,從而更多的增加對(duì)其的贊美或者欣賞。

外表的魅力是對(duì)眼睛的尊重,并非是能力本質(zhì)的體現(xiàn)。公眾的贊美,更應(yīng)是站在其事物奉獻(xiàn)的角度。即使是鮑里斯的幽默表現(xiàn),也不過是給全世界人民上演了美好的外交娛樂。生活這么難,開心就好啊。