所謂一十八鎮(zhèn)諸侯聯(lián)合討董，出自小說《三國(guó)演義》。其實(shí)歷史上參與討伐董卓的諸侯，并沒有“十八鎮(zhèn)”之多。
據(jù)《三國(guó)志·武帝紀(jì)》中載，“初平元年春正月，后將軍袁術(shù)、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、河內(nèi)太守王匡、勃海太守袁紹、陳留太守張邈、東郡太守橋瑁、山陽(yáng)太守袁遺、濟(jì)北相鮑信同時(shí)俱起兵，眾各數(shù)萬……”
合計(jì)也不過十鎮(zhèn)而已，予謂之「袁氏聯(lián)盟」。
關(guān)于此點(diǎn)，在前文已是有過提及，除卻鮑信原隸屬何進(jìn)派系，其余皆屬于袁氏派系。至于曹操在當(dāng)時(shí)算不得一鎮(zhèn)諸侯，而是依附于陳留太守張邈麾下。
不過是曹操后來地成就，使得歷史不得不做出修改而已。
而參《后漢書·袁紹傳》中載，“初平元年，紹遂以勃海起兵，與從弟后將軍術(shù)、冀州牧韓馥、豫州刺史孔伷、兗州刺史劉岱、陳留太守張邈、廣陵太守張超、河內(nèi)太守王匡、山陽(yáng)太守袁遺、東郡太守橋瑁、濟(jì)北相鮑信等同時(shí)俱起，眾各數(shù)萬，以討卓為名?！?/p>
與《武帝紀(jì)》對(duì)比，《袁紹傳》中多了一位廣陵太守張超，但其是張邈之弟，又同屯軍于酸棗，故將兄弟二人算為一鎮(zhèn)，亦無不可。
不止如此，《三國(guó)志·孫破虜傳》中亦明確記錄有孫堅(jiān)與董卓交戰(zhàn)的過程。
但《武帝紀(jì)》、《袁紹傳》中均未提及長(zhǎng)沙太守孫堅(jiān)，只因?qū)O堅(jiān)并非一鎮(zhèn)諸侯，《后漢書·獻(xiàn)帝紀(jì)》中有「袁術(shù)遣將孫堅(jiān)與董卓將胡軫戰(zhàn)于陽(yáng)人……」以及「袁術(shù)遣將孫堅(jiān)攻劉表于襄陽(yáng)……」的記載。
可見孫堅(jiān)，比之曹操尚且不及，完全隸屬于袁術(shù)，故而將其歸為袁術(shù)一鎮(zhèn)。
其他如上黨張揚(yáng)，據(jù)《三國(guó)志·張揚(yáng)傳》所載，“山東兵起，欲誅卓。袁紹至河內(nèi)，楊與紹合，復(fù)與匈奴單于於夫羅屯漳水?！?/p>
換言之，張揚(yáng)隸屬袁紹。且據(jù)傳記所載，「董卓作亂，楊遂以所將攻上黨太守于壺關(guān)，不下，略諸縣，眾至數(shù)千人」，故張揚(yáng)雖有參與，卻并未將其算作一鎮(zhèn)諸侯。
然而即使將曹操、張超、孫堅(jiān)、張揚(yáng)計(jì)算在內(nèi)，亦不過十四鎮(zhèn)而已。
至于孔融、陶謙、馬騰、公孫瓚則并未參加討伐董卓之戰(zhàn)。
孔融，參《后漢書·孔融傳》載，‘會(huì)董卓廢立，融每因?qū)Υ?，輒有匡正之言……時(shí)黃巾寇數(shù)州，而北海最為賊沖，卓乃諷三府同舉融為北海相?！?/p>
孔融忙于黃巾余黨，故未有余力參與討伐董卓。
陶謙，據(jù)《三國(guó)志·陶謙傳》載，‘董卓之亂，州郡起兵，天子都長(zhǎng)安，四方斷絕，謙遣使間行致貢獻(xiàn)。’
即在董卓之亂時(shí)，陶謙則是趁機(jī)遣使者由小路進(jìn)貢天子，進(jìn)而拜遷為安東將軍、徐州牧，封溧陽(yáng)侯。換言之，陶謙卻是忙著升官發(fā)財(cái)、鞏固地盤，并未響應(yīng)關(guān)東諸侯討伐董卓之舉。
馬騰，參《三國(guó)志·馬超傳》載，‘父騰，靈帝末與邊章、韓遂等俱起事於西州。初平三年，遂、騰率眾詣長(zhǎng)安?！?/p>
馬騰早在靈帝時(shí)期，嘗與邊章、韓遂等起事于涼州，至初平三年（192）方才接受招安。故在討伐董卓期間，馬騰尚未被招安。
而且從地理位置而言，馬騰亦無法與關(guān)東諸侯組成聯(lián)軍。
公孫瓚，據(jù)《后漢書·公孫瓚傳》載，‘中平中，以瓚督烏桓突騎……后詔拜瓚降虜校尉。’
公孫瓚對(duì)外有守衛(wèi)邊疆之責(zé)，對(duì)內(nèi)則與幽州牧劉虞多有不和，又豈會(huì)棄了陣地，而響應(yīng)袁紹討伐董卓。然而小說亦非隨機(jī)挑選，除卻擴(kuò)大諸侯聯(lián)軍聲勢(shì)外，亦在為后面的劇情發(fā)展進(jìn)行鋪墊……
而且據(jù)《后漢書》、《三國(guó)志》等正史的相關(guān)記載，各鎮(zhèn)諸侯并未如小說、演義所言，關(guān)東州郡聯(lián)軍于洛陽(yáng)外圍會(huì)合。據(jù)《后漢書·袁紹傳》中載，“紹與王匡屯河內(nèi)，伷屯潁川，馥屯鄴，余軍咸屯酸棗……”
當(dāng)時(shí)袁紹、王匡屯兵河內(nèi)，張楊亦率數(shù)千兵馬與袁紹匯兵一處。
張邈、張超、劉岱、橋瑁、袁遺與鮑信則屯兵酸棗，曹操亦在其中；袁術(shù)則屯兵魯陽(yáng)，孫堅(jiān)于長(zhǎng)沙歸其帳下，孔伷屯兵潁川與孫堅(jiān)配合作戰(zhàn)；而韓馥則屯兵鄴城，供給聯(lián)軍軍糧，負(fù)責(zé)后勤工作。
故而各鎮(zhèn)諸侯除卻鄴城的韓馥外，共有三路兵馬屯于洛陽(yáng)東、南、北三側(cè)，將洛陽(yáng)團(tuán)團(tuán)圍住。
而三路兵馬則是以地域劃分，分別代表袁氏聯(lián)盟中的三大陣營(yíng)。
譬如，東路屯兵酸棗的各鎮(zhèn)諸侯，除卻張超具有一定的特殊性，其他五鎮(zhèn)皆歸于兗州。
此亦是曹操選擇于「己吾」起兵的原因之一，因?yàn)椴懿倮霞遗鎳?guó)焦縣屬豫州，而曹操卻并不想與袁術(shù)合兵作戰(zhàn)。
南路以豫州刺史孔伷之名，以便在豫州境內(nèi)調(diào)度兵馬，實(shí)際由袁術(shù)主導(dǎo)。
北路王匡此時(shí)已是選擇依附袁紹。參《后漢書·袁紹傳》載，‘卓乃遣大鴻臚韓融、少府陰循、執(zhí)金吾胡母班、將作大匠吳循、越騎校尉王瑰譬解紹等諸軍。紹使王匡殺班、瑰、吳循等……’袁紹令王匡殺胡母班、吳循、王瑰。
又《謝承書》曰：“班，王匡之妹夫。匡受紹旨，收班系獄，欲殺以徇軍?！笨梢?，王匡隸屬袁紹。
而伐董之戰(zhàn)中唯有北路王匡、南路孫堅(jiān)與董卓有所交戰(zhàn)（曹操除外）。由此可見，所謂的討董聯(lián)盟，不過是袁氏一家之舉。其他諸侯幾乎是袁氏派系，前來?yè)u旗助威而已。
總之，十鎮(zhèn)諸侯是僅「遙推」袁紹為盟主，并非如小說演義、影視作品所展示一般，齊聚一堂。
然則正史中確有諸侯在討伐董卓之前進(jìn)行了會(huì)盟，這便是三國(guó)著名的「酸棗會(huì)盟」。而小說中袁紹登壇主盟之說，即是將「酸棗會(huì)盟」移花接木至袁紹而已。
而袁紹作為盟主所述之盟誓，便是脫胎于會(huì)盟發(fā)起者臧洪。
對(duì)比《三國(guó)志·臧洪傳》所載，小說所言幾乎是照搬正史原文，故于此不再贅述。
