《山東青登萊海防督餉布政使司右參政贈(zèng)太仆寺卿譚公墓志銘》：

“島帥毛文龍自詭能搗巢制虜，多馘遼人首以當(dāng)虜，或毒遼人之舌，購(gòu)譯者指為奴俘?！?/p>

《崇禎紀(jì)事》：“文龍掠沿海零丁。或指為奸細(xì)，故稱(chēng)臨陣斬獲，以是積功官都督，掛平遼將軍印?！?/p>

梅之煥 《梅中丞遺稿》卷三 ：“” 復(fù)袁自如。 毛文龍一案若自今日言之。則為過(guò)后話不佞之切齒。此蠧蓋已極於昔年獻(xiàn)俘之日矣。遼人子女六七歲上下者皆充作俘虜?！?/p>

“臣因念東島昔年假捏塘報(bào)，裝飾俘級(jí)，內(nèi)廷視為固然。臣止圖克敵，不望居功，故未嘗為將士一言求敘。”——【明邱禾嘉(乙編葉六四)】

島兵游哨專(zhuān)以接獲難民為事，然必有赍裹參銀者，方收以樹(shù)黨，如貧無(wú)所挾，則殺之以報(bào)功，每年所上首虜皆此類(lèi)也?！镜劬┘o(jì)聞卷3東江廢置始末】

申達(dá)道：《晚悟集》卷七，〈江都日錄〉：關(guān)西伯金起宗馳啟：“賊兵號(hào)四萬(wàn)，實(shí)一萬(wàn)四五千，而半是我民剃頭者。文龍守身彌島，在陸漢人，皆被胡兵所殺。賊既退.毛兵出陸作亂，攻陷碧撞、廣坪等堡，驅(qū)掠子女財(cái)寶。文龍又募漢人，斬朝鮮人被俘逃歸者三四千人，稱(chēng)以賊級(jí)，以捷奏聞……時(shí)文龍乘賊有無(wú)之隙，縱兵殺害，剃頭作勒.以要功賞.我人之被殺，不知其數(shù)，女人及未冠者，益不保?！境r李朝實(shí)錄】

屠殺漢人的清軍，傳毛文龍是大清之神，能顯靈。因?yàn)?，毛文龍也屠殺漢人，被屠殺漢人的清軍捧傳。

包衣朱溶將毛文龍，寫(xiě)入抗清《表忠錄》。

《清實(shí)錄順治朝實(shí)錄》：“平南大將軍恭順王孔有德以平湖南捷聞。”

清初，大將軍故部曲，多為元?jiǎng)?，爵為王公，……（毛鈺）嘗之洞庭湖，定南王孔有德與坐舟中，盲風(fēng)浪涌，故校邢姓者，見(jiàn)大將軍衣冠帶劍曰：“若與我兒，我在也，無(wú)恐。”邢告鈺及王，皆向空拜，風(fēng)忽止。自是軍中傳大將軍為神?！薄烊堋侗碇忆洝?/p>

毛文龍本來(lái)就是漢奸，滿(mǎn)清發(fā)明袁崇煥殺毛文龍，是明亡了，那不是更證明毛文龍是漢奸嗎？不更證明殺毛文龍，是殺對(duì)了，殺得正確，毛死得不冤。

滿(mǎn)清《嘯亭雜錄》 ：

“袁崇煥之殺毛文龍，其事甚冤。世儒以崇 煥后死可憫，故爾掩飾其過(guò)，至謂毛文龍果有謀 叛諸狀，非深知當(dāng)日之事者也。文龍守皮島多 年，雖有冒餉、抗據(jù)諸狀，然其兵馬強(qiáng)盛，將士多 出其門(mén)，本朝佟、張二將盡為彼害，使留之以拒 大兵，不無(wú)少補(bǔ)。崇煥乃不計(jì)其大事，冒昧誅 之，自失其助。遂使孔定南諸將陰懷二心，反為 本朝所用，此明代亡國(guó)之大機(jī)。豈可因其后日 之死，乃遂掩其過(guò)也。 ”