親人因?yàn)槌鼋桡y行卡、撥打詐騙電話被警方帶走，家屬最揪心的問題往往是：他只是幫個忙，怎么就成詐騙犯了？
在司法實(shí)踐中，幫信罪（幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪）與詐騙罪共犯的界限，往往是模糊的，也是決定當(dāng)事人命運(yùn)的關(guān)鍵。作為刑事辯護(hù)律師，我必須嚴(yán)肅提醒：這二者的區(qū)別，絕非簡單的罪名不同，而是直接決定了刑期是三年以下還是十年起步
刑期天壤之別：為何定性如此關(guān)鍵？
在探討如何界分之前，我們必須先看后果。法律的嚴(yán)厲程度，直接決定了辯護(hù)策略的重心。
幫信罪：法定最高刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金
根據(jù)《刑法》第287條之二，幫信罪的法定最高刑為三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。其"情節(jié)嚴(yán)重"追訴標(biāo)準(zhǔn)明確（依據(jù)《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第12條，如支付結(jié)算金額20萬元以上，或違法所得1萬元以上，或?yàn)槿齻€以上對象提供幫助等），上限封頂，給辯護(hù)留下了較大的空間。
詐騙罪共犯：起步就是"數(shù)額巨大"，且對共同犯罪范圍內(nèi)的全部數(shù)額負(fù)責(zé)
根據(jù)2024年1月8日江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于我省執(zhí)行詐騙公私財(cái)物"數(shù)額較大""數(shù)額巨大""數(shù)額特別巨大"標(biāo)準(zhǔn)的意見》：
詐騙公私財(cái)物價(jià)值人民幣六千元以上的，為"數(shù)額較大"，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；
詐騙公私財(cái)物價(jià)值人民幣十萬元以上的，為"數(shù)額巨大"，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；
詐騙公私財(cái)物價(jià)值人民幣五十萬元以上的，為"數(shù)額特別巨大"，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。
需要特別警惕的是：一旦被認(rèn)定為詐騙共犯，當(dāng)事人通常需要對在共同犯罪故意范圍內(nèi)的全部詐騙數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任，而非僅對自己分得的贓款負(fù)責(zé)。因此，涉案金額動輒突破50萬元（十年以上刑期起點(diǎn)）在電信網(wǎng)絡(luò)詐騙中極為常見。
如果被認(rèn)定為詐騙共犯，且涉案金額達(dá)到50萬元，刑期直接進(jìn)入"十年以上"的重刑區(qū)間。具體刑期還需綜合考慮自首、立功、退贓退賠等從輕、減輕處罰情節(jié)。
顧繼賢律師：辯護(hù)的核心戰(zhàn)場，往往就是如何準(zhǔn)確定性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)，把"詐騙共犯"依法剝離，定性為"幫信罪"。此外，在某些情況下（如僅參與取現(xiàn)、轉(zhuǎn)賬），辯護(hù)方向還可能爭取向掩飾、隱瞞犯罪所得罪轉(zhuǎn)化，其量刑（《刑法》第312條，一般情節(jié)為三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重為三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金）也輕于詐騙共犯，但需結(jié)合具體案情，由專業(yè)律師綜合判斷，為當(dāng)事人提供多層次的辯護(hù)策略。
實(shí)務(wù)界分核心：主觀"明知"的程度
既然后果如此懸殊，司法機(jī)關(guān)到底是如何區(qū)分這兩者的？根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院及公安部發(fā)布的最新指導(dǎo)意見（《關(guān)于辦理電信網(wǎng)絡(luò)詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》及補(bǔ)充意見），核心在于"主觀明知的內(nèi)容和程度"。
幫信罪：概括的、模糊的"明知"
行為人只要知道他人可能利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，而提供幫助即可。這種"明知"不要求確切知道上游具體實(shí)施什么犯罪，也不要求明知詐騙的具體手段。
典型心態(tài)：我覺得他可能在搞詐騙，但我不確定；他說這卡用來刷單，我覺得錢來路不正，但沒多問。
詐騙罪共犯：具體的、明確的明知，并存在意思聯(lián)絡(luò)（通謀/事中配合）
行為人必須明確知道對方是在實(shí)施詐騙，并且雙方存在"意思聯(lián)絡(luò)"（即通謀或事中配合）。這種"明知"是具體的，甚至形成了穩(wěn)定的配合關(guān)系。
典型心態(tài)：我知道他在冒充公檢法騙人，我負(fù)責(zé)幫他轉(zhuǎn)錢；我們是一個團(tuán)伙，我負(fù)責(zé)提供話術(shù)，他負(fù)責(zé)撥打電話。
實(shí)務(wù)判斷標(biāo)準(zhǔn)：
聊天記錄：是否有討論詐騙話術(shù)、分贓比例、受害者反應(yīng)的內(nèi)容。
行為介入度：
傾向幫信的行為：僅提供銀行卡后撒手不管，不參與轉(zhuǎn)賬、不負(fù)責(zé)"刷臉"驗(yàn)證、不參與后續(xù)資金流轉(zhuǎn)。
傾向共犯的行為：不僅提供卡，還主動幫助進(jìn)行"刷臉"轉(zhuǎn)賬、購買虛擬幣洗錢，或者在詐騙窩點(diǎn)長期從事?lián)艽螂娫?、管理賬目等核心輔助工作。
獲利方式：是拿固定工資/傭金（傾向幫信），還是按詐騙金額比例分成（傾向共犯）。
客觀行為：是輔助幫助還是共同實(shí)行？
除了主觀心態(tài)，客觀行為的性質(zhì)也是重要的區(qū)分標(biāo)尺。
幫信罪的行為：具有輔助性和非核心性
主要表現(xiàn)為提供互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、銀行卡、電話卡等技術(shù)支持或幫助。這些工具本身具有雙重用途（如銀行卡也可以用于合法消費(fèi)），行為人對后續(xù)犯罪行為的介入程度較低。
詐騙共犯的行為：具有參與性和即時(shí)性
行為與詐騙實(shí)行行為緊密相連，甚至就是詐騙行為的一部分。例如，在詐騙得手后，立即進(jìn)行多層級的轉(zhuǎn)賬、取現(xiàn)；或者在詐騙過程中，實(shí)時(shí)與被害人對話，虛構(gòu)事實(shí)。
顧繼賢律師心里話
"幫信"與"詐騙"，雖僅一字之差，卻隔著量刑的天壤之別。對于家屬而言，切勿輕信非專業(yè)人士的"經(jīng)驗(yàn)之談"，更不要寄希望于"花錢撈人"。
唯有依靠專業(yè)的法律分析，精準(zhǔn)把握罪與非罪、此罪與彼罪的界限，才能為當(dāng)事人爭取最公正的判決。如果您正面臨此類困惑，可以聯(lián)系顧繼賢律師。
顧繼賢律師專注刑事辯護(hù)多年，深耕職務(wù)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、新型網(wǎng)絡(luò)犯罪領(lǐng)域。擅長案件證據(jù)梳理、法律適用精準(zhǔn)解讀，以專業(yè)辯護(hù)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。
