昨天早上收到了關(guān)于她的消息，再一次一家三口自殺，她和她父親都確認(rèn)死亡。比起當(dāng)時(shí)鬧的沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“假”自殺。她現(xiàn)在真自殺的消息反而無人問津。不僅沒有上熱搜，持續(xù)關(guān)注的人也寥寥無幾。她的死，像一顆沉入海底的石頭，泛起了一絲波瀾馬上就歸于平靜，她死了，死的無聲無息。
菲妥妥事件，可能是我最近看的反轉(zhuǎn)最大最快的一件。從一開始的遺書，樂觀向上的醫(yī)護(hù)人員被高利貸逼的不得不自殺。百萬網(wǎng)友為她祈福請?jiān)福苯影阉频綗崴?。到真相一步步揭露。欠巨額債務(wù)，生活作風(fēng)依然奢靡，各種出國旅游，iphonX。母親遺書道德綁架舅舅，埋怨舅舅不主動貢獻(xiàn)出自己的拆遷款，間接逼死大姨。再到后來發(fā)現(xiàn)高利貸原來也是假的，只是普通的民間借貸，炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的自殺也是假的，只是推了胰島素。
發(fā)現(xiàn)被欺騙了，被消費(fèi)了同情心的網(wǎng)友，變得憤怒，微博評論的留言也從清一色的鼓勵加油變成了挖苦群嘲。于是她自殺了，和之前“假”自殺的長篇大論對比，這次決定自殺，她沒有留下一個(gè)字。死得很決絕。
于是網(wǎng)絡(luò)的風(fēng)向又變了，大家開始紛紛指責(zé)那些對她冷嘲熱諷，說她是“老賴”的人。認(rèn)為是他們謀殺了“菲妥妥”
而我并不這么認(rèn)為，那么到底是誰謀殺了“菲妥妥”呢？
一位網(wǎng)友的評論讓我印象很深刻，一個(gè)人用死亡的方式來逃避自己應(yīng)盡的責(zé)任，難道就值得同情嗎？
真正“謀殺”了“菲妥妥”的，是逃避，生而為人，一個(gè)成年人，沒有對自己行為負(fù)責(zé)的勇氣，欠了巨額債務(wù)也不愿意降低自己的生活水準(zhǔn)，她想到了千百種方式，去逃避，甚至去惦記親戚的拆遷款，不惜用死來道德綁架，卻不愿意還錢，這本身就是錯(cuò)誤的，他們最后一次逃避現(xiàn)實(shí)的方式就是自殺，人活了一輩子，連負(fù)責(zé)任這句話都沒有學(xué)會。
作為一個(gè)收入不低的醫(yī)護(hù)人員，父母也依然具有工作能力，活著就有無限種可能，偏偏用無價(jià)的生命去抵了有價(jià)的債務(wù)，可憐又可悲。
有人會說我站在道德高點(diǎn)去批判人，如果你欠這么多錢，你會怎么怎么樣，你能像說的這么好聽嗎？同樣是欠錢，上海黃浦區(qū)79歲阿婆擺地?cái)傎u油墩子為兒子還錢，87歲老板每天清晨去市場采購食材。風(fēng)雨無阻，兩鬢斑白的老人，他們本就是生活的弱者，他們更有資格去逃避自己應(yīng)盡的義務(wù)，可是他們選擇咬牙承擔(dān)。高下立判，雖然我做不到感同身受，但是我知道，欠債還錢，天經(jīng)地義。
又有網(wǎng)友說，自己的婆婆無息借債給身邊人周轉(zhuǎn)，可對方拿了錢就大魚大肉，最后甚至消失了，婆婆因?yàn)樽载?zé)而自殺。在整個(gè)過程中，債主何其無辜，自己用著vivo，欠債人卻用著iphone，人已死，錢是肯定拿不回來的，上千萬的欠款足夠讓“菲妥妥”絕望自殺，也足夠毀掉一個(gè)債主的家庭。而這些誰人知曉？
生而為人，成熟的標(biāo)志絕不僅僅是年齡，而是是否能承擔(dān)起自己的責(zé)任。欠錢是真，欺騙也是真，消費(fèi)同情心是真。網(wǎng)友的憤怒也是真。網(wǎng)絡(luò)謾罵可能是壓垮她的最后一根稻草，但絕不是那把治她于死地的匕首。一個(gè)人不能尊重自己的生命，不能尊重債主的錢財(cái)。我們又如何去尊重她呢？
是啊，我們無法阻止一個(gè)人赴死。我們也不能去嘲笑當(dāng)初為她徹夜不眠的熱心網(wǎng)友們，善良無罪，但是，我希望你善良，更希望你有所選擇。我希望你一生平安喜樂，更希望你面對困難有承擔(dān)責(zé)任的勇氣。
死者安息，生者謹(jǐn)記。
共勉。
