在所有的文學(xué)著作中，總有兩大永恒的主題，死亡與愛情。這幾乎是一條公理。但現(xiàn)實(shí)中呢？忙忙碌碌熙熙攘攘，誰(shuí)認(rèn)真地談?wù)剱矍?，總有N種理由被嘲笑被解構(gòu)。我們經(jīng)常被這樣教育：愛情不能當(dāng)飯吃；挑什么挑啊，再挑你就老了；再白馬的王子，再完美的公主，保鮮期就那幾個(gè)月；愛情的結(jié)局都是親情；跟誰(shuí)過都一樣；沒房沒車還要有老婆不是耍流氓嗎；……一切仿佛都是愛情的死敵，模糊了愛情的本意。

愛情真的會(huì)如此？我曾經(jīng)問過好多“過來人”——人，為什么要結(jié)婚呢？有人說是為了讓愛得到延續(xù)；有人說這僅僅就是一種社會(huì)契約關(guān)系；還有的人說，是為了得到一張“長(zhǎng)期飯票”，等等，這些都跟我理解的愛情無關(guān)，而且都將愛和自由和尊嚴(yán)對(duì)立起來。

總之：明顯是基于色相的，不是愛； 明顯是基于前途的，不是愛； 明顯是基于名氣的，不是愛； 明顯是基于童話的，不是愛。

愛既可以存在，又可以持久，愛既可以模糊，又有明確邊界，概括說來，我信奉的Modern Love是“相愛但不占有”。

愛，絕非自由的敵人。

今年春節(jié)，巴黎，正月初一的清晨，隔壁桌一對(duì)情人，旁若無人地?zé)嵛?，飯后各付各的帳單，大概這就是有愛有邊界的相處吧。

我喜歡這種相處，你情我愿，兩不虧欠，經(jīng)濟(jì)獨(dú)立，財(cái)務(wù)自由，就是我理解的Modern Love的必要條件。

想起那次度假，在尼采小道，他張開雙臂單膝下跪說出那句“Will you marry me？”我愣愣地站著，一時(shí)不知如何應(yīng)對(duì)，居然拿出手機(jī)冒出一句：“別動(dòng)！讓我拍張照……”其實(shí)，我有些不知所措，就這么嫁了？我的工作才剛剛起步，還想更獨(dú)立自由些，工作安排這么滿，事情一件連一件，哪有時(shí)間結(jié)婚，再等等，不急不急。假期結(jié)束，我們各奔東西，各自忙碌。

仔細(xì)想想，其實(shí)沒有那么復(fù)雜，不必如此糾結(jié)。婚姻結(jié)局無非兩種，相愛的，即便生離死別，也會(huì)永遠(yuǎn)都在對(duì)方心中；不相愛的，即使茍且一輩子，也是同床異夢(mèng)。一紙婚書，既延續(xù)不了愛情，也埋葬不了愛情。如果問我有什么可以代表愛情的銘記，我覺得可以是白色綿長(zhǎng)的婚紗，可以是刻著愛的箴言的戒指，總之不是那一紙婚書。

幸運(yùn)的是，他不僅是寬容的，還幫我形成了價(jià)值觀：比如在創(chuàng)業(yè)過程中，他告訴我一切要為他人著想，“授人以魚不如授人以漁”；比如眼里要真正看得見對(duì)方，欣賞對(duì)方的獨(dú)特，接受對(duì)方的不同，而不僅僅在對(duì)方身上找自己的影子。是你讓我明白，愛情更多地是建立在自信和平等的基礎(chǔ)上，也允許我在你面前表達(dá)“因?yàn)槟?，我更愛我自己”?/p>

慢慢地，我對(duì)他心悅誠(chéng)服，我們可以談天說地，可以一起在哈佛看裸奔，可以參加同志大游行，一起看電影，一起看演出，不見時(shí)總會(huì)想念，相見時(shí)總有喜悅。

想來，遇到他，給了我一份彌足珍貴的愛情，一份陪伴一生的溫暖，給了我完全的信任，最大的理解。

“陌上花開，可緩緩歸矣?！?/p>