對(duì)于我這種沒(méi)讀過(guò)原著，也沒(méi)看過(guò)原版電影的觀(guān)眾來(lái)說(shuō)，整體感覺(jué)故事講得不夠成功，總覺(jué)得還差點(diǎn)情緒。

（大概是期望值太高了吧。）

感覺(jué)推理不怎么強(qiáng)大，犯案手法也不怎么高超，如果掩蓋犯罪的真相要以犧牲無(wú)辜來(lái)作為交換的話(huà)，又怎么顯示得出石泓天才般的智商呢？

（呃...后來(lái)想了想，大概是石泓覺(jué)得那些人只是無(wú)用的螺絲，無(wú)關(guān)緊要，所以犧牲流浪漢來(lái)拯救他心中的女神也未嘗不可；而且他當(dāng)時(shí)不知道唐川會(huì)介入，本以為天衣無(wú)縫的，誰(shuí)料...）

情節(jié)雖有反轉(zhuǎn)，但是由于前面渲染不夠，后面反轉(zhuǎn)就顯得不那么震撼了。

套路有點(diǎn)深啊，一些情節(jié)顯而易見(jiàn)，有的劇情走向甚至猜都猜得出來(lái)，這對(duì)于推理劇、懸疑劇可是個(gè)硬傷。

從感情上來(lái)說(shuō)，我總覺(jué)得感情渲染得不夠，有點(diǎn)輕描淡寫(xiě)了，前后難以形成巨大的反差，導(dǎo)致故事結(jié)尾沒(méi)能營(yíng)造出那種很強(qiáng)烈的悲劇情緒，這就是我看完之后沒(méi)啥感慨和唏噓的原因（不過(guò)還是有兩個(gè)情節(jié)戳中了淚點(diǎn)），全片看完后沒(méi)什么揮之不去的情緒，這對(duì)于一部悲劇性的電影來(lái)說(shuō)，問(wèn)題就有點(diǎn)大了，畢竟電影最重要的不就是情緒嘛。

通片旁白很多，總覺(jué)得影響了故事的敘述。我以為，好的故事應(yīng)該和剝洋蔥一樣，一層一層剝開(kāi)，一點(diǎn)一點(diǎn)地感染觀(guān)眾，情緒渲染到位了，這樣最后的反轉(zhuǎn)才能達(dá)到效果。

（我想了一下，旁白和獨(dú)白多，大概是因?yàn)檫@個(gè)故事比較特殊，真的不好講。要在那么短的時(shí)間內(nèi)講清楚一個(gè)復(fù)雜的故事用旁白確實(shí)簡(jiǎn)單粗暴。旁白多，應(yīng)該也是無(wú)奈之舉。）

還有就是，電影剛開(kāi)始的有罪定論讓我很是反感，警察動(dòng)不動(dòng)就懷疑這個(gè)，懷疑那個(gè)，又沒(méi)啥證據(jù)，然后再找證據(jù)證明那個(gè)人無(wú)罪才能洗脫嫌疑。。。不過(guò)反感是反感，畢竟我是行外人，不懂的話(huà)不宜多說(shuō)，而且這也是劇情需要，這點(diǎn)倒沒(méi)啥可吐槽的。

對(duì)了，這部電影的幾個(gè)轉(zhuǎn)場(chǎng)和鏡頭感覺(jué)還是不錯(cuò)的。如果情緒渲染再到位一點(diǎn)，故事就講得很好了。

ps：電影我只看了一遍，而且前五分鐘還錯(cuò)過(guò)了，所以只能提出這么一點(diǎn)淺見(jiàn)，行外人不懂事，講話(huà)難免苛刻。

我想，一部電影一百個(gè)人看會(huì)有一百種感受，而且每次看感觸都會(huì)不一樣。也許下次我的影評(píng)會(huì)截然不同呢。