? ? ? ? ? ? ? ? ? ——論諸葛亮到底是治世之能臣還是虎狼之兵將

? ? ? ? ? ? ? ? 作者：劉語哲

? ? ? ? 諸葛亮是三國時期極為有名的一個謀士，在漢國陣營之中。祖上世代為官，且都是漢朝大官。這也就表明了 諸葛家的祖訓(xùn)有可能就是“世代忠于漢朝”。后來他進(jìn)入了蜀國之后，為蜀國鞠躬盡瘁，死而后已。他曾對劉備承諾過，在自己死之前，必定會讓蜀國民殷國富？那么他到底是一個治世的能臣呢？還是一個統(tǒng)兵的虎狼兵強(qiáng)呢？我認(rèn)為他是一個治世的能臣。

? ? ? 一，蜀國治理的成果

? ? ? ? ? ? ? ? 1.人民殷富

? ? ? ? 諸葛亮死后，蜀國被攻占下來，蜀國變成了天府之國，在全國之內(nèi)顯得是最富有的一塊地方，這就是諸葛亮治理的成果。說實在的，其實諸葛亮智力的最好的就是蜀國的人民

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2.治法有道

? ? ? ? 連《三國志》中陳壽都說他法治嚴(yán)明，風(fēng)氣肅然。諸葛亮對于蜀國法制的管理是多么到位。在三國志中可以看到并沒有任何關(guān)系，做傷天害理的事情的記載，這也就說明當(dāng)時的蜀國法律是極其嚴(yán)明的，也沒有任何關(guān)系，貪污等事情發(fā)生。

? ? ? 二，諸葛亮打仗的痕跡

? ? ? ? ? ? ? ? ? 1.出祁山

諸葛亮多次帶兵進(jìn)攻中原，但大都無功而返，只是取得一些小小的優(yōu)勢而已。蜀國明明民殷國富，但他卻有幾次是因為糧草不濟(jì)而導(dǎo)致空手而回的。這說明了什么？這說明了諸葛亮，他雖然有那么多糧草，但他卻無法平均的分給士兵，也導(dǎo)致了士兵戰(zhàn)斗力大幅下降，最終失敗。

? ? ? ? ? ? 2.三國志的記載

? ? ? ? 在三國志之中，諸葛亮是以劉備的謀臣作為他的形象的。除了后來蜀國的進(jìn)攻中原，他并沒有在其它的什么戰(zhàn)役之中發(fā)過光。所以我們可以判定為諸葛亮并未有過什么精彩的戰(zhàn)役。就算是赤壁之戰(zhàn)，他也只不過作為劉備的說客前去說服孫權(quán)與之聯(lián)盟的。這些都無法體現(xiàn)他有什么軍事才能。

? ? ? ? ? ? 3.劉備對他的任命

? ? ? ? 劉備說他得了孔明就相當(dāng)于魚得了水，那么劉備一定是十分了解孔明的。劉備既然了解孔明，就一定知道該如何任命他。那么劉備又是如何任命他的呢？劉備去攻打蜀地時，留下了諸葛亮回守；劉備去征伐，孫權(quán)時留下諸葛亮留守……這些不都表明了諸葛亮是一個防守之才嗎？

? ? ? 三，諸葛亮思想使然

? ? ? ? ? ? ? 1.諸葛亮的世家

? ? ? ? 諸葛亮世代是漢朝大官，但哪一個是統(tǒng)軍的？即使諸葛亮有軍事才能，但他從小生長的地方也是重文輕武的。祖上既然都是文官，連一個不希望他子承父業(yè)，孫承祖業(yè)呢？

? ? ? ? ? ? ? 2.諸葛亮的志向

? ? ? ? 諸葛亮年輕時在田中躬耕，喜歡唱梁父吟，而梁父吟什么的，它是一首謀士之歌，也是一首隱士之歌。按照諸葛亮后來出山的根據(jù)下，對于他來說，這是謀事之歌。他既然做一個謀士，就應(yīng)該懂天下大局。但在他的隆中對中，他并沒有說自己帶菌，而是說命一上將帶一州軍劉備再帶一州軍。這不是證明了諸葛亮明白自己并沒有帶兵的才能嗎？

? ? ? ? 綜上所述，我認(rèn)為諸葛亮是一個治世之能臣。