近日，網(wǎng)紅賣崽青蛙在上海落網(wǎng)的消息，引發(fā)了爭(zhēng)議。據(jù)了解，上海街頭一只賣崽青蛙被城管攔截，在經(jīng)過商討無果后，無奈當(dāng)場(chǎng)褪去了“蛙皮”。5月12日，上海市城管執(zhí)法局局長徐志虎在《民生一網(wǎng)通》節(jié)目中回應(yīng)“賣崽青蛙”實(shí)際還是在兜售玩具。

該局長表示，根據(jù)2022年12月1日實(shí)施的《上海市市容環(huán)境衛(wèi)生管理?xiàng)l例》第21條規(guī)定，個(gè)人和單位禁止擅自在公共場(chǎng)所設(shè)攤經(jīng)營、兜售物品。

此外，允許區(qū)政府、鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府，劃定特定區(qū)域，在這里規(guī)定業(yè)態(tài)、規(guī)定時(shí)段，從事一些設(shè)攤經(jīng)營的活動(dòng)。像賣崽青蛙這種行為，明顯屬于擅自兜售物品的行為。

賣崽青蛙的行為并不符合法律規(guī)定的，而且在實(shí)際上對(duì)行人、對(duì)環(huán)境也形成了干擾。

最后，該局長還說，對(duì)于“賣崽蛙“這樣的情況，城管一般還是會(huì)采取審慎監(jiān)管、柔性執(zhí)法。也就是并不會(huì)過激執(zhí)法，強(qiáng)制執(zhí)法。

其實(shí)，賣崽青蛙并不像其他的攤販，一不占地，二不堵塞交通，三不影響他人。其也并不屬于占道經(jīng)營，設(shè)攤經(jīng)營。更像是中國傳統(tǒng)的一種古老職業(yè)“貨郎”或者“擔(dān)郎”，這種職業(yè)已經(jīng)在中國存在了幾千年，是一種底層人民維持生計(jì)的經(jīng)營方式。這種經(jīng)營方式，邊走邊賣，提起就走，有人就停，對(duì)場(chǎng)地的依賴性很小，影響也比較小。

而且，如果不是為了生存，誰愿走街串巷賣這幾塊錢的玩具？現(xiàn)在很多賣崽青蛙，都是一些弱勢(shì)群體，相當(dāng)一部分是沒有生存資本的老人。

他們沒有別的生存能力，想要靠自己的能力去養(yǎng)老，去生活，他們穿梭在各個(gè)街道也給了陌生的人群帶來了一份樂趣。然而，卻連他們最基本的生存的機(jī)會(huì)都要?jiǎng)儕Z，有點(diǎn)殘忍了。

為何社會(huì)會(huì)容不下一只賣崽的青蛙了呢？

他們是影響了市容嗎？

不是。

他們是影響了別人嗎？

不是。

他們是作奸犯科了嗎？

不是。

他們是違規(guī)經(jīng)營了嗎？

不是。

他們可能僅僅是沒有按他們的要求交管理費(fèi)罷了。

另外，在報(bào)道的時(shí)候用了“落網(wǎng)”這個(gè)詞用，聽起來很刺耳，不知道的人還以為抓到什么窮兇極惡的罪犯了。 可見，這些不偷不搶靠著自己能力維持生計(jì)的底層人民，在他們眼中已經(jīng)成了罪大惡極的人了，分分鐘都在等待著“落網(wǎng)”。

一邊鼓勵(lì)著擺攤，說著一天收入九千元，一邊又驅(qū)趕著擺攤的人，等待著他們“落網(wǎng)”。上下兩張嘴，黑白由此來。

到底是鼓勵(lì)還是反對(duì)？到底是推崇還是反對(duì)？到底是吹捧還是落網(wǎng)？沒人能夠講得清楚。

唯一清楚的是，越來越多的底層人正在失去生存的機(jī)會(huì)，陷入越來越深的困境之中。

善待底層人，是最起碼的良心。