學員問我：老師，現(xiàn)在DeepSeek這么厲害，我們學習寫作還有什么意義呢？
是啊，在AI時代，所有的寫作人陷入了集體焦慮，要么投身拜服了AI，無AI不能活，要么排斥AI。
我們需要解決兩個問題：
1、當DeepSeek都能寫爆款，你的核心競爭力在哪里？
2、我們還如何與AI相處？
進入正題：AI時代創(chuàng)作者的進化路徑。
AI時代人們陷入了效率與同質(zhì)化的雙面刃困境
AI對我們提高效率有極大推動力，2024年至今，我們所在世界的內(nèi)容行業(yè)正在經(jīng)歷一次劇烈的“工業(yè)革命”：
某頭部MCN裁撤30%基礎文案崗，改用AI+資深策劃模式
公眾號平均打開率跌破1.2%，但AI生成內(nèi)容互動率反升17%（新榜數(shù)據(jù)）
知識付費領域出現(xiàn)首個完全由AI運營的萬粉賬號
深圳公務員率先使用了機器人替代，這些文稿工作不在話下。
DeepSeek的強大文本生成能力令人驚嘆。
它好像有思考能力。
它能嘗試去推斷你在想什么。
它能夠根據(jù)簡單的提示詞，快速生成結(jié)構(gòu)完整、邏輯清晰的文章。
無論是新聞報道、商業(yè)文案，還是文學創(chuàng)作，DeepSeek都能在短時間內(nèi)給出令人滿意的初稿。
例如，一位市場營銷人員曾讓DeepSeek為其新產(chǎn)品撰寫廣告文案，結(jié)果不僅語言流暢、富有感染力，還精準地抓住了產(chǎn)品的賣點。
不可否認的是，雖然AI技術提高了內(nèi)容生產(chǎn)的效率，但也容易導致內(nèi)容的同質(zhì)化，降低用戶的閱讀體驗和興趣。出現(xiàn)同質(zhì)化的嚴重情況，不少作者對一篇爆款發(fā)送給AI，進行洗稿，調(diào)整就變成自己的文章了。
效率提升真的不是一星半點。但是，效率的提升終究付出了代價。
大量相似的內(nèi)容不僅難以吸引用戶的注意力，還可能引發(fā)用戶的審美疲勞，對創(chuàng)作者的品牌形象造成負面影響。
DeepSeek的寫作并非完美無缺。盡管它能夠模仿人類的寫作風格，但它缺乏人類創(chuàng)作者所獨有的情感共鳴和深度思考。
它生成的內(nèi)容往往基于已有的數(shù)據(jù)和模式，缺乏真正的原創(chuàng)性和獨特視角。
無形中，這些對創(chuàng)造力發(fā)起了挑戰(zhàn)，在AI的輔助下，雖然生產(chǎn)效率得到了提升，但如何在保持高效的同時，保持內(nèi)容的獨特性和創(chuàng)造力，是創(chuàng)作者需要面對的重要挑戰(zhàn)。
但是，AI真正顛覆的不是寫作，而是價值評估體系。
我們要明白一件事，當算法能批量生產(chǎn)"合格線以上"的內(nèi)容時，人類寫作者與AI之間似乎要考慮一個新的價值評估體系。
凡事皆利于我，凡物皆為我所用。人類要考慮與AI之間的分工，取其長用其優(yōu)。造物主始終是造物主，我們必須宣誓這主權。
標準一：信息價值 vs 認知價值
“信息價值”指的是對已知事實的呈現(xiàn)和推導，而“認知價值”則在于揭示數(shù)據(jù)背后的深層邏輯。
某私募基金用ChatGPT撰寫《2024半導體投資白皮書》出現(xiàn)了翻車事件，AI操作：抓取近三年行業(yè)研報、上市公司財報、專利數(shù)據(jù)，生成10萬字分析。但客戶指出報告"正確復述了晶圓廠擴產(chǎn)數(shù)據(jù)，但完全沒解釋為什么中芯國際在成熟制程的資本開支異常"。
至少在目前，AI能提供的依舊是信息價值，呈現(xiàn)已知事實，并根據(jù)事實進行推導。但在揭示認知價值上仍是欠缺，認知價值的核心在于揭示數(shù)據(jù)背后的邏輯，這個邏輯在不同行業(yè)、甚至不同單位、不同顆粒度都是有差異的。
在信息領域，AI完勝人類，而在認知領域，人類似乎有無窮盡的空間。
標準二、流量邏輯 vs 心智邏輯
流量邏輯關注的是吸引點擊和短期互動，而心智邏輯則注重在讀者心中建立長期的認知和信任。
心智邏輯關注的是在讀者心中建立長期的認知和信任，這種信任是AI難以替代的。
人類從內(nèi)心和感知上會感受到人類自己創(chuàng)造的東西，對這有一定的信任感，情感這東西是AI永遠無法取代的，即便可以以假亂真，假的終究是假的。
案例：“母嬰品牌‘安睡島’通過A/B測試實驗，對比了AI生成文案和人類創(chuàng)作文案在用戶復購率上的差異?！?/b>
對照組（AI生成）：《0-3歲寶寶睡眠秘籍：5步法解決夜醒問題》：①套用爆款育兒文結(jié)構(gòu)；②插入國際睡眠協(xié)會數(shù)據(jù)；③推薦自家智能嬰兒床
實驗組:（人類創(chuàng)作）：《我在深夜嬰兒啼哭中，聽見了當代母親的集體困境》：①講述創(chuàng)始人在ICU陪護早產(chǎn)兒時發(fā)現(xiàn)的醫(yī)療級睡眠監(jiān)測需求；②披露產(chǎn)品研發(fā)階段37次臨床觀測記錄；③創(chuàng)建"應激性夜醒"和"生理性夜醒"判斷工具。
通過數(shù)據(jù)對比，最終的效果，復購率人工創(chuàng)作文本要高于AI生成，這或許能說明一定的情況。
標準三：執(zhí)行效率vs深度思考
執(zhí)行效率指的是快速生成內(nèi)容的能力，可以完成基于概率模型，擅長邏輯性和規(guī)律性的任務，但是，對于復雜的社會現(xiàn)象和哲學思考，它往往只能停留在表面。
人類創(chuàng)作者則能夠通過深度思考，挖掘問題的本質(zhì)，提出具有啟發(fā)性的觀點。這種批判性思維和深度思考能力是AI所不具備的，也是人類在寫作領域的核心競爭力。
作家陳崇正曾提出“5%定律”，認為只有那些處于頂尖水平的5%的寫作才具有不可替代性。這是因為這些作品往往蘊含著作者對人性、社會和世界的獨特洞察，這種深度和獨特性是AI難以企及的。
例如，詩人黃禮孩指出，AI雖然能夠模仿詩歌的風格，但卻無法觸及人類復雜的情感和靈魂。
此外，人類思維還具有創(chuàng)造性和靈活性。我們能夠從獨特的視角出發(fā)，創(chuàng)造出全新的概念和表達方式。
當我們面對一個寫作主題時，會調(diào)動自己的知識儲備和想象力，進行獨特的構(gòu)思和創(chuàng)作。而 AI 只是根據(jù)已有的數(shù)據(jù)進行模仿和組合，缺乏真正的創(chuàng)新能力。
當然，不排除未來AI越來越像人類，正如今年發(fā)布的deepseek給人類一個驚喜，而它還在不停進化，但斷言deepseek取代人類的思考還為時過早。
深度思考，不僅是為了輸出，更是人類自我進化，讓人成為人，即在思考能力，通過寫作，改變和提升認知，完成認知晶體的訓練。
以上內(nèi)容首發(fā)公眾號，原創(chuàng)。
