我所提到的月入十萬，顯然是站在一個打工階層的視角來看問題，所以凡是憑借資本和風險作為要素來取得 回報的情況，不太適用，盡管我后面的故事會講到這個。
先講一個純粹而簡單的真理：所有打工者創(chuàng)造的價值都遠遠超過其獲得的收入。
假如你是一個房產(chǎn)銷售員，你每個月為公司創(chuàng)造的業(yè)績可能是幾千萬，但你的工資只有幾萬塊（已經(jīng)很好了）。
你是一個產(chǎn)品狗，你主導的一款App為公司帶來了千萬級的投資，然而，你可能只拿到了不過三十萬的年薪。
你是咨詢顧問，沒日沒夜加班，做了一單三個月的項目，公司收取了客戶300萬的咨詢費用，而你們所有項 目成員，加起來不過拿到了30萬的工資。
收入分配的要素按照優(yōu)先級排序是：風險>資本>勞動。
對于單純的打工者而言，往往其投入的要素是優(yōu)先級最低的勞動，所以其在價值（收入）分配當中，也處于分配鏈的末端。
金融學里一個基本的理念是，所有資產(chǎn)定價都無法繞開風險這一核心要素，或者說資本資產(chǎn)的定價，就是對 風險的定價，也沒有什么大的問題。諾貝爾經(jīng)濟學獎的成果之一CAPM就是講述資本資產(chǎn)的定價，取決于它 同整體市場的聯(lián)動性（風險大小，行業(yè)里叫beta）。
這就是為什么在投資行業(yè)，往往絕對收益（注意，未經(jīng)風險調(diào)整之前）最高的是成功的天使投資，極端如 MIH對騰訊公司的投資，3200萬美元變?yōu)楝F(xiàn)在近600億美金，回報2000倍，這一成績?nèi)蛲顿Y界無人超越。 這是對風險是價值分配的第一優(yōu)先要素的最好例證。
不承擔風險，是不可能獲得高回報的。同樣地，成功的創(chuàng)業(yè)者后續(xù)獲得的一系列財富，也屬于利用其承擔的風險，參與對價值的分配。
第二個要素是資本。資本這一要素和風險往往是聯(lián)接在一起的。但有時也可以是分離的，例如在PreIPO進入的資金，可能承擔的風險就比較低，而早期的（互聯(lián)網(wǎng)）創(chuàng)業(yè)者幾乎不會憑借資本參與后續(xù)創(chuàng)業(yè)成功的分配。MIH類似的案例，則屬于資本和風險相結(jié)合的情況，為多。
最后才是勞動。這就是為什么之前提到的那條真理如此普遍而純粹。因為勞動的提供者，幾乎不承擔任何風 險（如果失業(yè)算一個的話），無論公司經(jīng)營情況如何，你總會獲得規(guī)定的報酬。
第二個簡單而純粹的結(jié)論是：打工者創(chuàng)造的價值，通過讓渡風險，大部分轉(zhuǎn)移給了老板（股東）
企業(yè)價值的大部分是員工創(chuàng)造的，這個結(jié)論沒有任何問題，沒有哪個公司可以僅憑老板和幾個管理層就能實 現(xiàn)營業(yè)收入和增長。但只有老板承擔了公司經(jīng)營的風險，員工沒有，甚至職業(yè)經(jīng)理人也沒有（順便再鄙視一 下那些臭不要臉的職業(yè)經(jīng)理人內(nèi)部控制公司的行為）。
員工通過讓渡自己創(chuàng)造價值的大部分給老板，同時也讓渡企業(yè)經(jīng)營的風險，這其實是一項非常公平的交易。
市場對風險的定價，以及由此形成的承擔風險作為首要優(yōu)先要素參與產(chǎn)出的分配，大概是人類文明發(fā)展過程 中最偉大的發(fā)明之一，如果是某個人發(fā)明了這個規(guī)則，我想這個人足夠拿一百次諾貝爾獎。對風險的承擔其 實是市場發(fā)揮資源配置作用的關(guān)鍵之所在，承擔風險的多少來決定最終的報酬分配，也是整個經(jīng)濟和商業(yè)體 系運轉(zhuǎn)最公平的保障機制。
哦對，富二代，官二代，貪腐呢？
如果你把各種二代和他們的家族作為一個整體對象來看，其實就很公平。貪腐官員，承擔了落馬的風險，所 以他獲得了應該有的回報，從這個意義上說，也是非常公平的。
所以，非常簡單地說， 如若你不承擔風險，你就只能過一般人的生活。一般人是什么意思？意思就是，概率這件事是很準的。
你不會買彩票中500萬，你不會成為比爾蓋茨或者李嘉誠，你不會坐飛機掉下來，我們當中很少的人會創(chuàng)業(yè) 成功，我們之中有30％的人會離婚，我們之中大部分人會活過65歲，你也不會娶到范冰冰，或者嫁給王思 聰，當然，王健林或者馬云也不會哪天碰巧想起你來和你談個生意。 以下講幾個真實的故事。
故事一，我的一個朋友，美國Top10大學碩士畢業(yè)，回國在北京金融街國內(nèi)排名前三的基金公司任職?，F(xiàn)在工作第4年，基本工資5萬，股市好的年景加上年終獎，勉強可以滿足月入10萬。
故事二，學妹，94年，本科畢業(yè)剛剛拿到某國際頂級PE公司的任職機會，基本工資人民幣3萬5，我猜算上獎金，三五年之后，月入10萬不是什么難事。
故事三，對我影響最深的不是這些人，是我看過的一家企業(yè)。 創(chuàng)始人普通三本院校畢業(yè)，辦培訓班，對就是很多一本大學學生看不起的課外輔導機構(gòu)，或者再通俗一點， 家教機構(gòu)。月入多少？我覺得沒有意義，現(xiàn)在35歲，公司年入6億。
這個故事是最直接最深刻讓我意識到，財富的分配，不是按照學歷，按照知識經(jīng)驗，甚至不是按照能力來的，而是按照承擔風險來的，如我上述講過的那樣。
不一定是要創(chuàng)業(yè)。買股票也算一種。13年在香港，碰到美股大牛市，標普當年指數(shù)都上漲了超過30%，很多 中概股翻好幾倍。我們自己的基金也當時運氣好抓住了VISN的兩個交易周翻10多倍的情況，這樣的結(jié)果， 就不是月入十萬的概念了。
你可能會說，買股票，或者至少上面描述的這樣買股票，和賭博有什么分別？ 沒錯，從承擔風險這一點來 講，的確沒有分別，不過這并不重要。
以上所有的論述只為表達一個觀點：要想獲得高收入（如我所言的月入十萬），不承擔風險，是永遠不可能的。生活絕大多數(shù)時候都是只見賊吃肉，不見賊挨揍的游戲，不要只盯著別人的收入，要看看別人背后承擔了什么，你是否承擔得起。
當然，承擔風險以及能不能承擔得起，又是另外一個比較大的話題，以后有機會我們再說。
