本文是《思考，快與慢》讀書系列筆記10，也是本系列最后一篇讀書筆記。?

一、半杯水的寓言與世界杯比賽

兩個口渴的人找到半杯水。

樂觀的人想：“太棒了！還有半杯水，這是個良好的開始，我一定能找到更多的水！”

悲觀的人想：“怎么只有半杯水？這點水頂什么用??？我只能渴死了！”

同樣是半杯水，不同的人，反應(yīng)卻截然不同。

樂觀的人，把這件事放在“獲得”的框架中，產(chǎn)生了喜悅；而悲觀的人，用“損失”框架來詮釋，產(chǎn)生了痛苦。

2006年世界杯總決賽是意大利隊和法國隊之間的較量。

“意大利隊贏了”與“法國隊輸了”，都可以用來描述比賽結(jié)果，這兩句話含義一樣嗎？

如果是理性人，從邏輯上來說，這兩句話沒什么不同，意大利隊贏=法國隊輸。

但球迷不會這么想。聽到意大利隊贏，大家會想起意大利隊捧起獎杯的喜悅，隊員們?yōu)榱双@得勝利付出了哪些努力，還有那些精彩的瞬間。而聽到法國隊輸，大家會想起齊達內(nèi)用頭撞了意大利隊隊員，法國隊為什么會失敗，以及球員、球迷們的失落表情。?

二、框架效應(yīng)

框架理論早在上個世紀就被提了出來，其實最早是用于傳播學的。

框架理論認為：任何新聞報道，表面上是在說一個客觀事實，但其實不同的記者、媒體或編輯都會不自覺地選擇一種取景框。當他們用取景框從現(xiàn)實世界抓取一個客觀事實的那一刻，事實就已經(jīng)不客觀了。

每個人都是用自己的主觀性，對客觀世界信息進行篩選、加工。

當我們把事情放入損失框架，就會感覺很痛苦；放入收益框架，則會感到快樂。但痛苦和快樂是不平衡的：丟失10塊錢的痛苦，情緒強度約等于撿到10塊錢引起的快樂的兩倍。這種損失厭惡是人類共有的思維偏向，對日常生活的影響隨處可見。

丹尼爾·卡尼曼和阿莫斯設(shè)計過一個實驗。

問題1：

若某個賭注有10%的概率贏95美元，90%的概率損失5美元，你會接受賭注嗎？

問題2：

若某彩票有10%的概率贏得100美元，90%的概率什么也得不到，你愿意花5美元買彩票嗎？

我們先花點時間計算一下兩個問題的結(jié)果。

計算完，你會發(fā)現(xiàn)，它們結(jié)果是一樣的：要么得到95美元，要么損失5美元。

實驗結(jié)果你可能也猜到了：大多數(shù)人對問題1，拒絕接受；而對問題2，則愿意接受賭注。

語言擁有神奇的魔力，當我們把一個不好的結(jié)果（損失5美元）架構(gòu)為輸?shù)粢粋€賭注，此時引起了強烈的負面感覺，人們一般會拒絕；但架構(gòu)為不會贏的彩票成本時，則更容易讓人接受。

再來看個問題：

在路上撿到20塊錢，和撿到50塊錢，卻被小偷偷走了30塊，你更愿意選擇哪個？

我猜，咱們的選擇是一樣的，就是撿到20塊錢。因為這是筆意外之財，我們只會感覺到快樂；但先撿到50，又損失30，快樂的感覺會被損失的痛苦沖得無影無蹤，記憶中只剩下痛苦。

三、善用框架效應(yīng)，讓生活更美好

幸福，是由生活中連綿不斷的小快樂積累而成的。

人類天生對損失、威脅更敏感，對快樂卻遲鈍得多，因為這可以大大提高生存概率。但如果想要更多地感受幸福，就需要克服這種天然的思維框架，動用理性，盡可能把同一件事，放到收益框架中，就如文章開始那半杯水的寓言一樣。

從這一點上來說，幸福是一種需要刻意練習的能力。

同樣是做手術(shù)，樂觀的人想的是“第一個月存活率有90%”，悲觀的人想的是“第一個月死亡率有10%”。誰更可能恢復健康？

我猜，應(yīng)該是那個說“存活率”的病人。

愛生活，愛讀書，我是北冀小棠，跟我一起向上生長吧！