醫(yī)保目錄調(diào)整擺明了保護(hù)中成藥，因?yàn)榛幨菑?qiáng)勢(shì)的?；幍膯?wèn)題重在質(zhì)量漏洞，中成藥的問(wèn)題重在消費(fèi)者接受。假如我們這一兩代人果斷摒棄了中成藥和中藥飲片，民族醫(yī)藥之瑰寶恐怕遭遇傳承斷崖。有人說(shuō)，中醫(yī)藥也是廣義的生物醫(yī)藥，這樣講沒(méi)問(wèn)題。中醫(yī)藥還是傳統(tǒng)醫(yī)藥，可以有很多組合變化，這些變化旦與習(xí)慣、科學(xué)形成多邊諒解，估值優(yōu)勢(shì)很難一時(shí)概括。

我在超市選擇牙膏時(shí)，發(fā)現(xiàn)藍(lán)天六必治茉莉綠茶牙膏和黑妹天然野菊花牙膏，一個(gè)賣四塊五，一個(gè)賣四塊八，相比其他品牌系列，這兩個(gè)真算便宜了。到底哪一只是四塊五，回來(lái)后我記不清了，但區(qū)區(qū)三角錢的差距是很嚴(yán)肅的競(jìng)爭(zhēng)定價(jià)問(wèn)題。以牙膏定價(jià)舉例，大概是全國(guó)聯(lián)動(dòng)零售價(jià)的。藍(lán)天六必治品牌始創(chuàng)于一九一一年，它能堅(jiān)持薄利多銷，品質(zhì)保障，穩(wěn)定地放量。

反觀化藥方面，有了一致性評(píng)價(jià)，又有了帶量采購(gòu)，一連串改革水到渠成、因果清晰。但是，化藥仿制乃至于所謂的高質(zhì)量首仿藥，假若沒(méi)有專利保護(hù)，技術(shù)上基本沒(méi)有護(hù)城河可言，市場(chǎng)上相對(duì)缺少品牌忠誠(chéng)度。人們對(duì)原研藥質(zhì)量的崇拜，自從有了一致性評(píng)價(jià)的推廣和實(shí)踐，將逐步淡化直至消失。藥品生產(chǎn)，包括化學(xué)仿制藥和中成藥生產(chǎn)線，生存價(jià)值將越來(lái)越遭殃。

只不過(guò)，我們自己的醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，目前仍處在一個(gè)“全部追趕”階段，我們連過(guò)仿制藥一致性評(píng)價(jià)的品種都是缺的，連藥品包裝生產(chǎn)工藝還要不斷糾察，連藥品流通領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)犯罪還不能完全精準(zhǔn)打擊。在各方面、各環(huán)節(jié)矛盾突出的今天，從感性到理性上，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需要認(rèn)可樸實(shí)復(fù)制以及跟隨創(chuàng)新的價(jià)值。和這個(gè)階段的國(guó)內(nèi)化藥比，中成藥仍有競(jìng)爭(zhēng)的本錢以及未來(lái)藍(lán)圖。

對(duì)消費(fèi)者健康利益來(lái)說(shuō)：一說(shuō)有效，中成藥固然有適應(yīng)癥范圍，而且藥效受到天然限制。化藥、生物藥也有這個(gè)瓶頸。二說(shuō)安全，是藥三分毒，中藥理論從不避諱。化藥的不良反應(yīng)基本靠醫(yī)師、藥師把控，生物藥的不良反應(yīng)恐怕醫(yī)師、藥師也不從容。中成藥離不開(kāi)原始藥材，施用妥當(dāng)，對(duì)消費(fèi)者健康利益，尤其是保健利益，能較好滿足。好的中成藥，將不在少數(shù)。

對(duì)細(xì)分產(chǎn)業(yè)利益來(lái)說(shuō)，生物藥必然解決供應(yīng)價(jià)格問(wèn)題，補(bǔ)齊市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，然后出現(xiàn)很多生物類似藥。這在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)上，很像化藥。中成藥是三者當(dāng)中最適合非處方市場(chǎng)的，屆時(shí)靠什么本事在院內(nèi)外激烈競(jìng)爭(zhēng)中存活呢？一要看多便宜，能否薄利多銷；二要看多持久，能否百年老店；三要看放量幾何，能否廣泛認(rèn)可。有穩(wěn)定的、忠誠(chéng)的流量，藥品或牙膏便可能漲價(jià)。