停了蠻久，終于把剩下的看完了。

一年多時過境遷，上一篇的文還被over過，最后的倔強就留在這篇里吧。

世界一如既往的殘酷殘忍又無奈，過了夏末便是初冬的上海，異常的冷峻。

七分之四站臺的《重返犯罪現(xiàn)場》，竟然沒有留筆記，一定是有些異常的時間。

第五本《神秘血手印》五個案件圍繞兩點，一是家庭暴力，二是公職人員or相關(guān)從業(yè)經(jīng)驗涉案。

第一個案子馬西森案不算復(fù)雜，悲劇內(nèi)核還在家庭關(guān)系，破案思路與血液分析相關(guān)，包括血滴分類、形成路徑等，還關(guān)注現(xiàn)場和證據(jù)鏈的保護完整性。

第二個案子碎木機案之前就有所耳聞，但以嚴謹法庭科學(xué)視角來看完三年全記錄還是很感慨。以結(jié)果視角和需要完整破解對比，真的太難太難。這個案子殘忍程度太震驚，而不可排除的靈感還是來自某新聞事件報道。其次是暴力的不可持續(xù)容忍性吧。再者是尋找證據(jù)碎片的過程就是巨難問題的拆解，小說不過是小說，現(xiàn)實必須是無數(shù)個基礎(chǔ)性探索研究工作的合集。最后的標志性點在于打破了普通認證規(guī)則，不再因為銷毀了就可以不追溯。想到很多很多年前，看福爾摩斯的時候覺得哇塞太妙了，再看紀實錄，發(fā)現(xiàn)看起來很厲害的呈現(xiàn)背后都會有無法預(yù)計的枯燥孤獨的鉆研和付出。堅持依然是人生的必修課。

第三個案子是聞名的辛普森案，最終無罪釋放，三點值得關(guān)注，一是程序正義，辯方即抓住這點反轉(zhuǎn)贏面，二是種族歧視，三是媒體的不正當行為，為了輿論眼球而影響真相乃至傷害當事人的案件歷歷在目。

第四個案子是謝爾曼案，又一起家庭暴力，且試圖借助空調(diào)來加大確認死亡時間的難度，偽裝不在場證明。此案工具論證也是辯論焦點，此外會發(fā)現(xiàn)控辯雙方對陪審員特征群體的偏好差異，討論這一隨機性選擇對結(jié)果的影響是個有趣話題。

第五個案子是麥克阿瑟案，又是公職犯罪?家暴，此案的關(guān)注點在現(xiàn)場重建，用血液凝固形態(tài) 、射擊痕跡等來判斷他殺的真相。這個案子讓我印象特別深刻，因為這里的妻子總是覺得自己應(yīng)該做得更好，要很照顧家庭，做好工作，還要減肥變美，遇到問題總覺得對方可以改，自己可以妥協(xié)，最后又是被騙保悲劇收場。可憐小孩，無法想象要怎么面對沖突血腥的原生家庭。所以人間總有真相。

第六本《犯罪密碼》和前五本主要分析重點案例不同，本書著力在總結(jié)法庭科學(xué)發(fā)展的種種，交叉引用簡要案例，是系列里很喜歡的一本，很有總結(jié)借鑒意義。羅卡定律這個確實看了太多推理破案書，印象深刻，微量的物質(zhì)交換。換句話說在某種場景下，與某人相遇總會留下點什么。還想到另一個思路，本該留下些什么卻毫無痕跡也是不正常的，盲猜這個定律有沒有啥其他應(yīng)用。

很多法庭鑒證科學(xué)的先驅(qū)，開辟新領(lǐng)域是真勇氣和智慧，細節(jié)?博學(xué)這兩點當是必備吧。還看到了福爾摩斯人物出現(xiàn)后的引導(dǎo)性效果，虛擬照進現(xiàn)實的難得。另外看邏輯樹思路，框架感覺都可以借鑒在日常分析事件中。

從死因調(diào)查員、指印證據(jù)、火器證據(jù)、微量證據(jù)與轉(zhuǎn)移證據(jù)再到DNA證據(jù)，被科普了好多生活常識，以前看案子好多Y染色體落馬的罪犯，順道學(xué)習(xí)到了線粒體的母系判別。其實好些思維邏輯方式是可以倒推回日常生活，不得不說果然夏洛克式人物都是博學(xué)家。

齒科學(xué)在身份辨識中發(fā)揮著重要作用，而在諸如咬痕等鑒定中易犯主觀偏誤。材料、筆跡和語言鑒定讓我想起了帥氣聰明的Neal，簡直是各種仿制高手。語法分析還是個很有趣的分支項目，值得后續(xù)研究下，從前序的語言習(xí)慣來推測下后續(xù)回答，其實本身就有潛移默化的應(yīng)用，還缺科學(xué)理清。

而法庭心理學(xué)的案情圖譜構(gòu)畫則讓我想到心理罪的畫像法，置于現(xiàn)實里也是類似根據(jù)人的以往行為模式來圈特定人設(shè)范圍和推導(dǎo)行為。專家證人讓我想到傲骨賢妻里的彈道專家大叔，除專業(yè)技能之外，還要納入人性考驗，承認有能力的缺陷和過往的錯誤以及面對利益死亡威脅還是個不容易的事兒。

書成文于18年，是時提及的技術(shù)已經(jīng)很是先進，然而合理利用技術(shù)的進步是一個重要命題。人始終不能為了證明某個結(jié)果而被動執(zhí)行某個行為。而有時候確實又挺無解的。譬如為了營造人設(shè)的行為，好像有時候效果也不錯。

第七本《完美謀殺》系列的最后一本竟然是部小說，講述了五人專家小組吉福特聯(lián)合破案的故事。與其說推理，不如說偏向個人色彩濃郁的紀實小說。雖然開篇的陳列很具震撼效果，但后續(xù)情節(jié)發(fā)展并不算蜿蜒離奇，著筆更像是從專業(yè)角度娓娓道來實際的法庭科學(xué)各個環(huán)節(jié)的破案過程，面對跨國政治、利益糾葛和疑難問題如何攻破。

除了主角劉亨利博士和平添感情的蓋爾角色以外，其他人物形象刻畫較為單薄，劇情走向較為符合正常情節(jié)，也并未涉及日系推理中愛用的人性探索，直至解密環(huán)節(jié)，演說家周游的角色確實易成為行為勾當?shù)暮侠硌陲?，這一重合還是略有眼熟。亮點在于你會從正規(guī)流程化視角觀察到更符合實際的破案過程，而非小說里有時候天馬行空的神來之筆。

女性群體的利益保護亦是讓我想起類似主題的心理罪系列，最近魔都的案子頻發(fā)忍不住感慨獨立平靜的生活何其艱難，但求法庭科學(xué)的發(fā)展能有所助力，而良知始終才是最本心的保護。

我們不時在推理小說的虛擬世界里創(chuàng)設(shè)矛盾悲喜的場景，試圖拷問人性的本色。

卻又在一次次現(xiàn)實的拷打中發(fā)現(xiàn)最樸素的真相和最原始的動機。

驟然變臉的魔都何止是天氣，真相被發(fā)現(xiàn)了也只不過是既成的事實。

默念世界的安好。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 2021.10.16