1860年，洪仁玕心急如焚，從南京前往蘇州，勸說李秀成西征武昌，與陳玉成聯(lián)合作戰(zhàn)，解救安慶。李秀成不好意思拒絕，但西征不積極，半路就回來了。
安慶之戰(zhàn)，李秀成也派吳定彩、黃金愛去增援，但主力并未出動。洪仁玕很無奈，便書信李秀成：“一旦上游丟失，得到江浙又如何，必不能長久。”
陳玉成、李秀成，廣西藤縣人，也是太平天國后期雙子星，臺柱級人物。他們聯(lián)合作戰(zhàn)，一致對外，太平軍所向披靡，取得桐城大捷、浦口大捷、三河大捷、舒城大捷、摧毀江北大營、江南大營，第一次拿下江浙，等等。
天京事變后，太平天國元氣大傷，奄奄一息，陳玉成、李秀成卻一度中興了太平天國，可知他們能力并不差。如果不是基本盤太弱，以及缺乏強(qiáng)有力的朝廷，說不定陳玉成、李秀成就成功了。
但是，陳玉成、李秀成之間很難長期合作，他們之間的矛盾，幾乎是無解，不是洪仁玕協(xié)調(diào)就能搞定。
那么，陳玉成、李秀成之間的矛盾，究竟是什么呢？答案是，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，誰才是太平天國主帥，誰要服從對方指揮。
要想弄明白這個問題，不妨先了解太平天國的軍事指揮體系，以及陳玉成、李秀成的成長經(jīng)歷，他們注定不會一直合作下去，這個矛盾解決不了。
第一，太平天國早期，理論上有軍事統(tǒng)一指揮體系，但相當(dāng)脆弱。
太平天國有絕對的軍事統(tǒng)一指揮嗎？答案是否定，即便是楊秀清、蕭朝貴時代都做不到，無論是“天父”楊秀清，還是“天兄”蕭朝貴，都無法真正指揮全軍。
之所以如此，是因為太平天國屬于“股份制”王朝，而不是“獨家”。洪秀全與馮云山是創(chuàng)始人，但直屬兵馬不多，又被楊秀清、蕭朝貴以“下凡”來奪權(quán)，反而受制于人。
楊秀清、蕭朝貴可以“下凡”，但家族背景太弱，韋昌輝、石達(dá)開、秦日綱等實力派本身就不信“下凡”這件事，只是為了避免信仰崩潰，暫時默許而已。
洪秀全、馮云山、楊秀清、蕭朝貴、韋昌輝、石達(dá)開、秦日綱以“股份”形式創(chuàng)辦太平天國。如此，太平天國建立之初，就有“山頭主義”，只是不明顯。
1851年12月，永安封王，東王楊秀清可以“節(jié)制諸侯王”，也只是理論上。如果韋昌輝、石達(dá)開這些實力派不認(rèn)可，或者利益受損，楊秀清就什么都不是。
天京事變?yōu)楹伪l(fā)，楊秀清為何這么快出局，歸根到底是實力不足，不能正面與韋昌輝、石達(dá)開掰手腕。北王、翼王掀桌子，東王毫無招架之力。
楊秀清時代，他是如何指揮全軍，犯錯之后還能及時糾正呢？答案是，借助“天父下凡”，以“天父”名義來掩飾自己的錯誤，并得到改正的機(jī)會。
楊秀清杖責(zé)諸侯王，剝奪韋昌輝水師領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以及京師衛(wèi)戍權(quán)，也不是以東王名義，而是“天父”。韋昌輝之所以吞下苦果，是擔(dān)心信仰崩潰，而不是楊秀清多強(qiáng)大。
股份制的太平天國，“首義六王”具有開府與設(shè)置幕僚的權(quán)力，都有一套完整的軍政體系，且互不統(tǒng)屬。但是，楊秀清有“天父下凡”加持，只要不觸及諸侯王的根本利益，還是能最大限度的維持軍事統(tǒng)一指揮。
諸侯王不想拜上帝教瓦解，不想讓太平天國失去根基，也會盡可能地服從楊秀清領(lǐng)導(dǎo)，以大局為重，能忍則忍。但是，天京事變爆發(fā)，這一脆弱的軍事指揮體系也蕩然無存。
第二，陳玉成、李秀成的成長經(jīng)歷，誰都沒資格壓倒對方。
1851年9月，羅大綱拿下永安，陳玉成、李秀成同時來投軍，但他們的成長路徑差別很大。陳玉成參軍，年14歲，隸屬“童子軍”戰(zhàn)斗序列，還是他們的首領(lǐng)，并參與戰(zhàn)斗。
陳承瑢，陳玉成的叔叔，楊秀清東王集團(tuán)首席文官。陳玉成能打仗，敢于跟清軍血戰(zhàn)廝殺，又有陳承瑢依靠，故而成長很快。
1853年，太平天國西征，陳玉成就是前鋒之一，兩次協(xié)助韋俊拿下武昌，還縱橫鄂西北，斬殺西安將軍扎拉芬，關(guān)中的八旗勁旅覆沒。
1856年，秦日綱率“五丞相”東征，陳玉成也是絕對主力，第一次摧毀“江北大營”與“江南大營”，解除了長達(dá)3年之久的京師包圍，太平天國迎來軍事上全盛時期。
以上，是陳玉成在天京事變前的主要軍事活動，西征、東征，陳玉成都是主力之一，他是曾國藩眼中“最強(qiáng)賊寇，從未見過如此強(qiáng)悍之賊?！?/p>
相對陳玉成而言，李秀成在天京事變之前，籍籍無名，影響不大。李秀成比陳玉成大14歲，比楊秀清、石達(dá)開都還要老，但沒有家族背景支撐，很長一段時間內(nèi)，都處在軍政活動的邊緣。
李秀成的優(yōu)點，是勤勞，能吃苦，也善于學(xué)習(xí)，辦事認(rèn)真踏實。楊秀清讓李秀成鎮(zhèn)守太平門，他就好好修筑營壘，挖掘長壕。后來，李秀成又相繼跟羅大綱、胡以晃、石達(dá)開、秦日綱去安慶、廬州治理地方，也任勞任怨，深得領(lǐng)導(dǎo)賞識。
當(dāng)然，也僅限于賞識而已，李秀成并沒得到他們的栽培。秦日綱“五丞相”東征鎮(zhèn)江，楊秀清為了培養(yǎng)新生力量，才讓李秀成去幫忙，這是他第一參加戰(zhàn)斗，與陳玉成并肩作戰(zhàn)。
作為“五丞相”之一，李秀成在湯頭表現(xiàn)很不錯，擊敗張國梁。但是，李秀成沒有陳玉成搶眼，因為他才是主角。不過，李秀成卻通過這次戰(zhàn)斗，掌握了部分武裝力量，這是他的本錢。
天京事變前，李秀成沒有陳玉成出色。天京事變后，由于李秀成實力弱小，幾乎都是配合陳玉成作戰(zhàn)。這點，李秀成在自述書中明說：“當(dāng)時名氣不顯，處處為英王算計”，意思是協(xié)助陳玉成，幫他策劃。
無論桐城之戰(zhàn)、浦口之戰(zhàn)，還是三河大捷，陳玉成都是絕對主力，沒有之一。但李秀成也有不服氣的理由，因為是李秀成策劃這些作戰(zhàn)方案，也是李秀成聯(lián)絡(luò)各路諸侯，方才取得勝利。
第一次樅陽會議，取得桐城大捷；第二次樅陽會議，取得浦口大捷、三河大捷、舒城大捷；建平會議，徹底摧毀“江南大營”。這些會議，都是李秀成主持，陳玉成是主要執(zhí)行者。
第三，現(xiàn)實利益沖突，矛盾無法協(xié)調(diào)，陳玉成、李秀成都不會輕易讓步。
缺乏統(tǒng)一指揮，太平軍之所以能在天京事變后，還屢次取得大捷，主要靠諸侯王相互聯(lián)系，制定作戰(zhàn)方案。陳玉成兵力最強(qiáng)，打仗最勇猛；李秀成謀略深，也善于協(xié)調(diào)關(guān)系，故而太平軍屢次擊敗湘軍，甚至全殲李續(xù)賓軍團(tuán)。
但是，陳玉成、李秀成并沒明確隸屬關(guān)系，資歷也差不多。如此，隨著太平天國局勢穩(wěn)定，以及李秀成實力上升，他與陳玉成之間的矛盾很快就暴露，在現(xiàn)實利益沖突面前，矛盾難以解決。
天京事變后，洪秀全干脆擺爛，太平天國既然沒軍事統(tǒng)一指揮，又擔(dān)心第二個楊秀清出現(xiàn)，便推廣“封地制”，劃分勢力范圍，諸侯的獨自承擔(dān)防務(wù)。
“封地制”下，諸侯王目光變得狹窄，沒有了大局觀。無論英王陳玉成，還是忠王李秀成，都把領(lǐng)地當(dāng)成第一緊要之事，不容許他人染指。
皖北是陳玉成的領(lǐng)地，也是太平天國首都屏障，以及糧食儲存基地，戰(zhàn)略地位非常重要。陳玉成看來，皖北是自己的，在皖北的太平軍都應(yīng)該接受他指揮；沒有陳玉成同意，皖北軍隊不能隨意調(diào)動。
李昭壽，李秀成部將，因紀(jì)律糟糕，不服從指揮，陳玉成想要殺他，李秀成多次求情，李昭壽才撿回一條命。皖北作戰(zhàn)，陳玉成說了算，李昭壽不配合，英王無法容忍。
韋俊，陳玉成的老上司，此時是“右軍主將”，地位在陳玉成“前軍主將”之下。韋俊不能忍受洪秀全、楊輔清的挑釁，為了避免再次內(nèi)斗，便率兵離開池州，去江北投奔李秀成。
陳玉成就過分了，他居然封鎖長江，阻止韋俊渡江，雙方武力沖突。韋俊忍無可忍，走投無路，干脆投降胡林翼，然后帶兵奪取樅陽，斷了安慶糧道，在陳玉成背后捅刀子。
陳玉成看重領(lǐng)地，李秀成也是如此。起初，李秀成的領(lǐng)地在江北，范圍很小，李昭壽、薛之元叛變后，江北再次淪陷，李秀成僅剩浦口一座城池，元氣大傷。
為了打破困境，李秀成才下定決心摧毀“江南大營”，然后東征江浙，建立新的根據(jù)地。李秀成眼中，江浙是自己的，其他人不能染指，包括陳玉成。
1860年夏，太平軍東征江浙，李秀成把楊輔清、古隆賢、劉官芳、賴文鴻的皖南軍團(tuán)排擠在外，不讓他們來戰(zhàn)斗，即便他們協(xié)助自己摧毀“江南大營”。
首次東征江浙，陳玉成、李秀成是主力。黃文金接受陳玉成指揮，拿下常州，但矛盾旋即出現(xiàn)。李秀成不希望英王勢力在江浙，便通過朝中盟友林紹璋幫助，順利控制蘇州、常州。
陳玉成也不服氣，雙方部下相互挑釁，視對方為“野長毛”。后來，由于安慶戰(zhàn)場告急，以及陳玉成得到丹陽，雙方暫時和解。如此，丹陽是陳玉成唯一位于江浙的基地，守將是族叔陳時永。
“封地制”下，領(lǐng)地就是諸侯王的生命，他們不可能在這個問題上讓步，即便洪仁玕多次調(diào)解，也是無濟(jì)于事。隨著實力增長，李秀成不可能繼續(xù)配合陳玉成作戰(zhàn)；陳玉成能打仗，經(jīng)驗豐富，也不會接受李秀成指揮。
陳玉成、李秀成都是一代名將，軍事水平高超，但矛盾無法解決，因為誰都不愿意當(dāng)輔助。天無二日，國無二主，軍無二帥。兩位旗鼓相當(dāng)?shù)膸洸牛幵谕粋€時代，同一個陣營，卻沒有統(tǒng)一指揮體系，遲早會出問題。
三國時期，鐘會、鄧艾都是一代人杰，但司馬昭不是皇帝且想篡位，沒能真正控制全軍。如此，鐘會、鄧艾一直在較勁，終于釀成大禍，姜維、鐘會、鄧艾都死于非命，殃及家人。
