我談節(jié)假日調(diào)整
?(2007-11-10 23:28:23)
標簽：?
隨筆/感悟
分類：?蔚藍色的火焰（記錄歷史進程）
關(guān)于節(jié)假日調(diào)整的新聞，自打國慶之后就沒停過，最近公布了調(diào)整方案，使關(guān)于此的討論掀起了一個高潮。
首先想說一個疑問，就是在這持續(xù)一個月的新聞報道中，整天出來發(fā)表意見的都是國家旅游局。這就奇了怪了，國家旅游局跟節(jié)假日安排有關(guān)系么？除了老百姓家節(jié)假日可能會去旅游外，跟國家旅游局能牽扯上啥呢？別的單位都沒說啥，你國家旅游局出來蹦跶啥？這倒讓我想起當年濟南經(jīng)十路改造，各區(qū)在一起開動員會，叫喚的最響的是天橋區(qū)，有意思吧，嘿~~~
下面進入正題。
節(jié)假日調(diào)整方案一公布，贊成者多，反對者少，一些所謂專家甚至說這份方案挑不出任何問題來。難道這個方案真的那么完美么？未必！中國人做事沒有定數(shù)，今天有利了就說好，明天不利了就罵娘，節(jié)假日調(diào)整始于國慶，這便有誤導(dǎo)的嫌疑，因為大家剛過完長假，疲勞下自然抱怨較多，而理性思考較少。所以，總感覺，這次調(diào)整方案公布，所謂近七成網(wǎng)民支持，這七成網(wǎng)民，大概都是做事不經(jīng)過大腦的，沒經(jīng)過啥思考便下結(jié)論。
為什么這么說呢？大家瞧瞧方案便知道了。五一長假取消，清明、端午、仲秋補上，春節(jié)提前一天從除夕開始放假，看起來似乎更重視民俗，而且從道理上講仲秋放假確實很有必要，這也是那些沒經(jīng)過思考的人贊成的原因所在。但他們忘了幾個問題。
其一，長假雖然大家都有抱怨，但從三個長假大家的行為來看，大家還是希望在長假里活動的，包括長假旅游和長假探親。長假期間各地人都很多，雖然是長假惹的禍，但也說明大家需要長假。這樣，如果取消五一長假，那么原本在五一產(chǎn)生的客流，將有很大可能移至國慶長假，如此一來取消五一長假不但不會減輕大家的負擔，反而會使大家在國慶長假遭受更大的痛苦。就算是老百姓不出門旅游，可那些在外務(wù)工和上學(xué)的人，不可能不利用長假“常回家看看”吧？難道有人會認為那些離家較遠的在外務(wù)工上學(xué)人員利用三天假期回家足夠了？
其二，春節(jié)假期提前一天除夕開始是這份方案最大的敗筆，這充分證實了中國一些所謂的專家天天坐在家里空想而沒有任何實際生活經(jīng)驗。如果除夕需要放假，完全可以放假，為什么要把春節(jié)假期提前一天呢？現(xiàn)在很多機關(guān)和企事業(yè)單位，雖然執(zhí)行春節(jié)七天假，但實際上由于從業(yè)人員返家的需要，大都從除夕至少是除夕中午就開始放假了，而這春節(jié)假期提前一天，非但沒有增加老百姓的假期，反而使大家少了一天的假期，這完全是明加暗減，充分說明了中國一些專家的無知。
這次節(jié)假日調(diào)整方案，還涉及到帶薪休假的問題。應(yīng)該說，沒有人會反對帶薪休假的，關(guān)鍵是其執(zhí)行如何得到落實。記得最早有專家建議直接用帶薪休假代替黃金周，我真為這世界上還存在如此無知的人感到悲哀。帶薪休假勞動法里早就有規(guī)定，雖然沒有實施細則，但至少不是個新生事物，之所以這些年沒有普及，主要還是勞資雙方的不平等造成的。政府機關(guān)和事業(yè)單位還好說，不管是領(lǐng)導(dǎo)還是普通職工，大家都是給國家打工的，國家是東家，大家都是干活的，大家的利益是一致的，所以帶薪休假在這些單位實施起來并不困難。但在企業(yè)中呢，甭管是啥企業(yè)，勞資雙方都是不平等的。東家都希望打工的24小時不休息，而打工的肯定是希望工資高而勞動少。所以對于企業(yè)員工來說，休假，沒問題，你假也休了，回來上班就不用了，可以一直休下去了。為么？不干活還給你發(fā)工資，我為么不找個干活的，別忘了有那么多沒工作的在找工作的人呢，中國可啥都缺就是不缺人。所以說，所謂帶薪休假，如果不能切實有效的解決執(zhí)行問題，那只能是政府自己烙餅自己吃，老百姓只有干瞪眼的份。
中國的所謂專家大都很混蛋
?(2007-11-18 23:29:25)
標簽：?
時事評論
分類：?蔚藍色的火焰（記錄歷史進程）
取消五一黃金周，不少專家的觀點是，現(xiàn)有黃金周已經(jīng)不能推動經(jīng)濟發(fā)展，甚至成本已經(jīng)大于收益。
這個觀點簡直狗屁味十足。
既然黃金周不好，那為啥不把春節(jié)和國慶一并取消了？如果取消了倒還好說，這不取消，那原本三個假期的人流合并為兩個，是更擠了還是更松了傻瓜也能想明白。說這話的專家狗屁不懂，估計小學(xué)沒畢業(yè)，不懂得逆向思維。黃金周好比大白菜，搶得人多，不是因為白菜太多，也不是因為要白菜的人太多，而是因為白菜太少，為了減少這種狀況而減少白菜，有這種想法的人不是混蛋是什么？
黃金周只是為了發(fā)展經(jīng)濟而存在？如果單純?yōu)榱税l(fā)展經(jīng)濟，提高GDP，那索性全國人民都別放假了，都大干特干365天，我就不信GDP不會一年增加個30%。國家沒這樣做，是因為勞動者有休息的權(quán)利，也只有休息好才能工作好。不讓勞動者休息的人，不是混蛋是什么？
前面寫的比較混亂，最后總結(jié)一下：
取消五一黃金周，使外地務(wù)工者喪失了一次回家的機會，是不重視民生的表現(xiàn)，有悖于十七大報告的精神；不重視和保障勞動者的休息權(quán)，片面追求經(jīng)濟發(fā)展，掠奪性的使用勞動者，是反對中央提出的又好又快的發(fā)展思路，是反對黨的政策，把矛頭對準了……
所以說，中國一些所謂的專家，不深入群眾、了解百姓疾苦，想當然的用白癡的思維思考問題，是混蛋，把政府推到了人民的對立面，其心何其毒也……
中國的所謂專家大都很可憐
?(2007-11-18 22:58:22)
標簽：?
時事評論
分類：?蔚藍色的火焰（記錄歷史進程）
最近關(guān)于五一黃金周存廢問題討論較為激烈，各大媒體都在談?wù)摯耸隆Ｇ皟商炜戳薈CTV4一個專家座談，真真切切的為中國的這些所謂的專家感到可憐。
可憐之處一：在大庭廣眾面前玩偷換概念。
五一黃金周撤銷有八成支持率，明擺著玩了個偷換概念，還不能承認，還要死皮賴臉的解釋：既然大家贊同五一假期調(diào)整并增加中秋等節(jié)日，那也就等同于認同五一黃金周取消。這就好比說，一個公司進行調(diào)查，100%的員工同意加薪，也就等同于所有員工認同每天工作18個小時并一年365天無休息日?？尚Γ靠蓱z！
可憐之處二：在全國人民面前耍無賴。
在談到增加民俗節(jié)日假日是否可以不取消五一黃金周時，有人說經(jīng)濟條件不允許。既然經(jīng)濟條件不允許，那鼓搗哪門子帶薪假啊，難道大家休七天耽誤經(jīng)濟發(fā)展，休十天就不耽誤經(jīng)濟發(fā)展了？可笑？可憐！
可憐之處三：當著全國人民自己掌自己嘴巴子。
既然口口聲聲說黃金周該取消了，那為啥還保留春節(jié)和國慶這兩個？難道只有五一這一個太擁擠？這不是自己掌自己嘴巴子么。可笑？可憐！
可憐之處四：認為全國人民都在自己家門口工作和學(xué)習(xí)。
這些所謂的專家，活在中國這些年了，知道不知道中國每年都有春運？當然，他們可能不知道，反正他們可以放寒暑假，回家可以做飛機，自然是看不到春節(jié)那火車站和汽車站的繁榮，但他們總不至于連著名的《新聞聯(lián)播》都沒看過吧？連春運都不知道，除非是活在深山的老農(nóng)。不知道春運，自然不會認為大家有放假回家的需求，自然不知道絕大多數(shù)人放假回家做不起飛機，自然不知道火車從廣州開到烏魯木齊是需要好幾天時間的。可笑吧？可憐！可悲！可嘆！
取消國慶長假？
?(2008-09-09 13:12:40)
標簽：?
雜談
分類：?蔚藍色的火焰（記錄歷史進程）
清華大學(xué)假日改革課題組負責人蔡繼明教授表示，黃金周并不是長久之計，如條件成熟，十一長假有必要取消。蔡繼明言論一出，立即引來巨大爭議。大部分人反對取消十一長假，并指責蔡繼明站著說話不腰疼。
這個問題以前講過，在此不妨看看一些人的觀點：
1、站著說話不腰疼，我希望那個教授做一年民工看看，沒長假回不了家是多么的痛苦。其實長假是普通老百姓最需要的，沒有規(guī)定的長假一些私人企業(yè)很大一部分就有理由一天也不放假了，有長假就不一樣了，至少還會放上1到2天。
2、繼五一黃金周取消后，倡導(dǎo)者蔡繼明教授又有了新想法：“如果條件成熟，十一長假也有取消的必要”，因為“黃金周并不是長久之計，假日改革利大于弊”?，F(xiàn)而今眼目下，什么都在“改革”的旗幟下進行，其說辭既冠冕堂皇又義正辭嚴，而蔡先生所舉實例，大抵是他的親身經(jīng)歷，如擁擠、遭罪等，但能將個人親歷上升為影響“國家意志”的行為嗎？這又尊重了多少民意？
3、蔡先生放出這番話來引起網(wǎng)上激抨是有原因的。雖說對休假俺說不出啥道道，但還是要提請象牙塔里的專家們：請你們在推行影響全國人民利益的研究成果時，多考慮考慮民意的呼聲吧！或換句話說，你們在大學(xué)里，除了和俺一樣享有百余天公共假期，每年還另有七八十天的寒暑假，問一句：能否先將貴校的寒暑假也取消了？
4、支持 我支持取消寒暑假讓教授們免費給學(xué)生上課、輔導(dǎo)、做飯、洗衣、打掃宿舍、外加報銷回家往返路費?？梢詮倪@位蔡繼明教授開始教授報銷學(xué)生回家往返路費估計蔡教授這么有愛心肯定很樂意。
5、那要是他幫我報銷回家、外出旅游的往返飛機票我就支持取消長假。
蔡繼明建議取消教師的寒暑假
?(2008-09-16 14:58:05)
標簽：?
雜談
分類：?蔚藍色的火焰（記錄歷史進程）
上周蔡繼明關(guān)于十一長假發(fā)表了一些言論，由于恰逢教師節(jié)，我沒多說什么，現(xiàn)在教師節(jié)過去一周了，有些話可以說說了。
關(guān)于十一長假，蔡繼明一番言論引起最大的爭議的便是這段：
蔡繼明：愿望可以理解，但“天上不會掉餡餅”，節(jié)假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，創(chuàng)造的財富也會相應(yīng)減少。假日改革后，我國全年法定假日是115天，不少了。西方國家法定假日不會多過我們10天，但我國人均GDP只相當于人家1/20。法定假日總量和國民經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)，不可能隨意增加。假如放假影響國民收入，休假也沒多大意義了。
通過上面這番言論可以看出，蔡博導(dǎo)反對增加假日，因為會影響到生產(chǎn)。鄧小平說過：“科學(xué)是第一生產(chǎn)力”。而把教育擺在優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略地位是我國一項重大方針政策。那么，由此便可以推出：教育者也就是教師是創(chuàng)造我國GDP的中堅力量，既然是中堅力量那就有義務(wù)推動我國經(jīng)濟的發(fā)展，使我國盡快追上發(fā)達國家的步伐。同時蔡博導(dǎo)說休假影響到生產(chǎn)，假期不能減少，也就是說，減少休假會促進國民經(jīng)濟的發(fā)展。那么，為了加快縮小我國與西方發(fā)達國家的差距，教師，尤其是大學(xué)教師不休寒暑假，會極大的促進我國國民經(jīng)濟的發(fā)展。為了早日實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，教師們舍棄寒暑假責無旁貸。況且，現(xiàn)在中國就業(yè)困難，勞資雙方矛盾重重，老師們一年有八十四天的帶薪假（而且屬于強制休假，不休都不行），加劇了各行業(yè)之間的不平等，這樣會激化各行業(yè)之間的矛盾，不利于構(gòu)建社會主義和諧社會。
所以，蔡博導(dǎo)說了，應(yīng)該取消教師的寒暑假。同時，作為博士生導(dǎo)師，蔡博導(dǎo)應(yīng)該率先垂范，先把自己的寒暑假取消。
最后補充一句，取消教師寒暑假不等于取消學(xué)生寒暑假，學(xué)生的寒暑假不是帶薪假，而教師是帶薪假，所以二者并不對等，教師完全可以走向社會，去做出自己的貢獻。
