對于印度電影我一直覺得太吵，一言不合就唱歌、跳舞，內(nèi)容也不過是愛情恰恰恰之類，在我注冊會員的某視頻網(wǎng)站首頁高分推薦一部印度電影《調(diào)音師》，我很好奇，就百度了一下，原來是改編自法國的一部15分鐘的小電影《調(diào)音師》。于是我就先觀看了法國版的，短短15分鐘影片將人性的復(fù)雜全部糅雜其中，影片演完了，我的思想還留在影片之中不肯走，看得意猶未盡。

接著我看了印度版的，一個“獵人/農(nóng)民”和一只“盲”了的野兔引發(fā)的調(diào)音師歷險記。野兔象征了調(diào)音師之類的社會弱勢群體，他們看起來善良和無辜，天然應(yīng)該受到正義的保護(hù)，可他們?yōu)榱艘患褐幌膭e人，片中突突男和賣彩票女。兔子實則是“獵人/農(nóng)民”眼中的禍害，出于保護(hù)自己的一畝三分地和其將產(chǎn)生的利益必然要消滅，使用各種手段對盲兔進(jìn)行試探，恐嚇（稻草人），甚至最終獵殺（槍支），保護(hù)自己的糧食看起來也算天經(jīng)地義。對應(yīng)片中公安局長，富婆西米，他們處在生物鏈相對較高的位置，擁有比較多的社會資源，代表了社會上層的利益團(tuán)體。影片不是評判社會哪個階層更好或更壞，而是影片本身就是一場獵殺游戲，貓吃鼠、鼠吃大象，誰是最終winner？就要看你的手段了。人性是人的弱點也可以變成無堅不摧的盾牌。

那么就來說說人性吧。

比我想象的要好，結(jié)合了印度的現(xiàn)實，穿插著優(yōu)美的印度，擴(kuò)編的讓人感覺驚喜的。人性就這么赤裸裸的表現(xiàn)出來，無論每次反轉(zhuǎn)多么讓你驚訝！我更難過的是人性，這也許是讓我記憶深刻的這個年度的驚悚片之一，不要去實驗人性，但是，我覺的電影依然很精彩，最后一秒的把易拉罐用拐杖打飛，把僅存的信念也打飛了。

導(dǎo)演把最后的殘酷留給了觀眾，他的眼睛沒有瞎，而他所說的朋友幫助來到歐洲也是虛構(gòu)的。謊言就是這樣真實地說出口，披上善良的外衣，都是為了一己私利，阿卡什自以為是高尚的藝術(shù)家，實則是一個懦弱且自詡清高的普通人，而我們都可能做出那樣的選擇。人性的惡是先天存在我們的基因中的，只要有合適的土壤，一定會破土而出。

開始她為了追求蘇菲而說謊，他認(rèn)為愛情里的謊言可以被容忍。劉震云在《手機(jī)》一書中有過這樣的描寫----一位曾從事百貨大樓售糖的大爺說我這一輩從沒騙過人，賣東西足斤足兩。嚴(yán)守一問：大爺一看就是個誠實的人。那除了賣糖在生活中，您這一輩子撒過謊嗎？大爺想了想：就年輕的戀愛時撒過一次謊，隱瞞了自己真實的工作。嚴(yán)守一說：大爺?shù)囊馑际?，談戀愛可以撒謊，其他就算了。大家笑。

現(xiàn)實中也是這樣，愛情之中的謊言容易被原諒，因為我們相信自己，相信自己付出的感情。謊言就是這樣一點點變得理所應(yīng)當(dāng)。他們不喜歡我，我說謊；為了過好生活，我說謊；我是弱勢群體不說謊活不下去。

阿卡什被莫里醫(yī)生等人綁架的時候，他們問他有無家人朋友，他說自己在這里沒有親人，沒有朋友。而這足以說明他以前的社交多糟糕，一個說慣謊言的人總會露餡，惹得眾叛親離，實在混不下去了，只好換個地方騙。在經(jīng)過這一系列的事情后，他更是不能相信任何一個人，更不會大發(fā)善心繞過奪走自己眼睛的女人。

精致利己主義的他百分之九十接受了醫(yī)生的提議拿走了女人的眼角膜，并和醫(yī)生分了賣她腎的錢拿著錢去了歐洲。雖然他重見光明，但為了他的自詡是藝術(shù)行為的虛榮心繼續(xù)假扮盲人。當(dāng)他和蘇菲意外相遇時臨時編造了這個故事的結(jié)局以此維持他正直清高的藝術(shù)家形象，而蘇菲那句：“你應(yīng)該拿走她的眼角膜，那是她罪有應(yīng)得”。正直擊了他心中不愿面對卻不得不面對的事實，他只是在自欺欺人罷了，于是他轉(zhuǎn)身離開，憤怒地用拐杖踢走易拉罐。

假設(shè)他在車禍時是瞎的，那他怎么可能看到兔子呢？所以他說了謊。他和蘇菲的相遇是個意外，在意外的情況下，人在編造故事時都會以看得到的身邊的事物來做借口，服務(wù)員送出來的兔頭拐杖可以推測是他一直在使用的，所以他在臨時的情況下才想到以兔子作為借口。我的想法是，蘇菲看出了他在裝瞎，于是說出那番話諷刺他，恰好戳中了他內(nèi)心的要害。憤怒之中拋棄了僅存的信念，心里可能這樣想：我也發(fā)過善 ，可這個社會怎么對我的，爛透的社會不值得我的善。我就是要說謊，要不然我得死，我沒真的傷害到誰，所以我不能死。

在人性的面前什么都已經(jīng)顯得不再重要，阿卡什給蘇菲講述的故事到底是真還是假已經(jīng)不再重要；到底是西米發(fā)生車禍身亡還是被阿卡什和醫(yī)生賣掉了器官已經(jīng)不再重要；最后的阿卡什到底是真的失明還是繼續(xù)裝盲已經(jīng)不再重要；還有那只兔子是否存在也不再重要……重要的是所有人在人性的抉擇時刻已經(jīng)做出了自己的選擇。

有些人說，這部電影太黑暗了，比無人區(qū)還無人區(qū)，全劇中沒有一個好人。然而，我認(rèn)為整部電影確實沒有一個好人，但也沒有一個壞人，好壞本就是一念之間，善良還是邪惡，都是人做出的選擇。好人也能做錯事，而壞人也都有過善良的念頭。

現(xiàn)實殘酷，不是人人都有勇氣面對。有人自我欺騙，有人抓緊撈好處，有人向現(xiàn)實開炮........這部極具現(xiàn)實諷刺意味的印度電影之所以廣受好評，是因為它反應(yīng)了生活的真實，是在我們身邊就能感受到的現(xiàn)實，而不是電視劇里他人試圖為我們描畫的理想國?，F(xiàn)實是什么？現(xiàn)實是你的生活，我的生活，我們每天都在過的日子，那些傷害那些欺騙那些不公，你不能假裝看不到，事情來了就會不由自主地去思考，看清楚原本他人試圖遮掩的東西。

震撼人心的電影一定是讓你看清了理想國和生活的巨大不同，后懂得怎樣在殘酷的社會里不失初心，堅守信念。這樣的電影多來點吧。