在我們的日常生活中，當(dāng)我們希望尋求一種“標(biāo)準(zhǔn)”答案時(shí)。往往會(huì)傾向于關(guān)注此領(lǐng)域的權(quán)威、專家們對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答。

比如：

在學(xué)校，同學(xué)：“我爸媽說(shuō)了……”

同窗好友：“專業(yè)課（輔導(dǎo)員）老師說(shuō)……”

某報(bào)紙：“據(jù)權(quán)威人士透露……”

某電視臺(tái)："據(jù)相關(guān)專家分析……“

某廣告：”經(jīng)XXX研究所證明……“

但其實(shí)有一個(gè)殘酷的事實(shí)讓人警醒：專家并不都是正確的，專家也會(huì)經(jīng)常犯錯(cuò)誤。

所以，我們遇到權(quán)威人士時(shí)，不妨更多地思考以下幾個(gè)問(wèn)題：

1、他是專家還是”磚家“？他的研究領(lǐng)域真的與此問(wèn)題相關(guān)么？文章或談話的主題是他潛心研究多年的成果么？他在此問(wèn)題上又積累了多少的經(jīng)驗(yàn)、專業(yè)知識(shí)以及專長(zhǎng)呢？

2、他是否涉足相關(guān)事件并擁有第一手資料？

3、他的觀點(diǎn)足夠客觀么？有沒(méi)有受到其他利益相關(guān)方的影響？

總之，問(wèn)自己一句話：”我們?yōu)槭裁匆嘈胚@個(gè)專家？“

這就要我們擁有批評(píng)性思維。

批評(píng)性思維并不是破壞性的質(zhì)疑，并不是要通過(guò)提問(wèn)讓人陷入窘境。恰恰相反，它提倡的質(zhì)疑精神是希望我們通過(guò)提問(wèn)發(fā)現(xiàn)信息中的合理性，從而決定是否去相信它。

這樣，在我們決定相信他們的觀點(diǎn)之前，一定要問(wèn)自己一句話：“請(qǐng)問(wèn)這是真的嗎？”