自從國內(nèi)第一本筆跡學(xué)著作出版至今已經(jīng)十余年了，此間出版計十余本漢字筆跡學(xué)。其中某些著作被廣為傳頌，甚至一版再版。勿庸置疑，這些著作為中國的筆跡學(xué)研究做出了卓越的貢獻，為筆跡學(xué)的宣傳和普及立下了汗馬功勞。然而這些書都對怎樣科學(xué)地研究筆跡心理學(xué)，沒有提出一個系統(tǒng)有效的方法。

在新來臨的21世紀(jì)里，我們看到了科學(xué)研究漢字筆跡心理學(xué)的希望，那就是由童輝杰撰寫的《投射技術(shù)――對適合中國文化的心理測評技術(shù)的探索》一書（以下簡稱《投射技術(shù)》）?！锻渡浼夹g(shù)》是一本心理學(xué)的專業(yè)著作，該書雖然不是筆跡學(xué)專著，但該書用了全書的三分之一的篇幅對漢字筆跡學(xué)進行了研究論述。童輝杰本人具有非常強的心理學(xué)學(xué)術(shù)背景，是心理學(xué)博士、教授，蘇州大學(xué)應(yīng)用心理研究所副所長；童輝杰除心理學(xué)外還有多項專業(yè)特長，如精通計算機編程、模糊數(shù)學(xué)、多元統(tǒng)計技術(shù)以及哲學(xué)、美學(xué)等。因此《投射技術(shù)》中對漢字筆跡學(xué)的研究角度和層面是非常高的，有很多方面是其它心理學(xué)和筆跡學(xué)著作所未能做到的。

下面就該書對筆跡學(xué)的研究特點分幾個方面進行評述：

一、總結(jié)了國內(nèi)外筆跡學(xué)研究的現(xiàn)狀

《投射技術(shù)》中列舉了大量國外心理學(xué)對筆跡現(xiàn)象的實證研究，從多個角度，如：在臨床心理學(xué)中的精神分裂癥、神經(jīng)癥、同性戀、病態(tài)人格、癲癇、腦損傷以及酗酒、自殺、吸毒、手術(shù)、關(guān)節(jié)炎、衰老等；在人員選拔、司法鑒定和教育評估領(lǐng)域；筆跡與人格、性別、生理機制、遺傳以及信度、效度的研究等等。

作者總結(jié)了這些已有研究的問題，作者認(rèn)為心理學(xué)界關(guān)于筆跡的研究：（1）其中不少研究都是使用筆相學(xué)家充當(dāng)被試來進行筆跡分析。（2）納入研究的筆跡特征、筆跡因素各有不同。（3）筆跡測量可以彌補其他心理測驗的不足。（4）中國文化雖然有“字如其人”的豐富的理論沃土，但中國心理學(xué)界關(guān)于筆跡的研究幾為荒原。

書作者同時通過實證對國內(nèi)筆跡學(xué)的現(xiàn)狀進行了研究，認(rèn)為“必須謹(jǐn)慎對待非心理學(xué)背景的筆跡分析者的結(jié)論”。

二、使用了大樣本進行研究

在漢字筆跡學(xué)研究中，不乏有人在進行實證研究，樣本的數(shù)量和抽取是不可忽視的一大因素。漢字筆跡的現(xiàn)象非常復(fù)雜，使用少量的樣本很難從根本上說明問題。

在已有的實證研究中普遍存在著樣本的問題：如1964年，臺灣大學(xué)心理系楊國樞與林碧峰《中文筆跡與人格：一項探索性研究》的樣本量是男、女150人；1992年，范列、孫慶軍《從筆跡看人生》的樣本量是男、女各30人，共60人等等。使用小樣本得出的研究結(jié)論局限性很大，得到的結(jié)論很難具有代表性，容易受到各種不可控誤差的干擾。

《投射技術(shù)》使用了大樣本，在南京、南昌等地6所高校整群抽取大學(xué)生樣本1298人。再從1298人隨機抽取480人，其中男275人，女205人，年齡17－25歲。從而避免了在樣本上出現(xiàn)問題。

三、使用了較大數(shù)量的筆跡特征變量

在已有的漢字筆跡實證研究中，普遍存在的另一個問題是，納入研究的筆跡特征、筆跡因素太少。如1964年楊國樞的研究用了21種筆跡特征，1992年范列、孫慶軍的研究用了5種筆跡特征等。相比之下，《投射技術(shù)》使用148個筆跡特征，如筆跡的速度、變通性、筆劃忽略、潦草程度、筆壓、布局特征（空白、行距、間距等）、筆劃特征（大小、高低、長短、僵直）等?？梢哉f，在漢字筆跡實證研究中，《投射技術(shù)》在筆跡變量方面是最系統(tǒng)、最細(xì)致的。

四、使用了大量的國際公認(rèn)的心理測驗量表

在已有的漢字筆跡實證研究中，用來進行相關(guān)研究的心理測驗量表普遍較少。如1992年范列、孫慶軍主要使用了16PF、EPQ兩種；1993年蘇州大學(xué)的張卿華、王文英只使用了808神經(jīng)類型量表一種。

而《投射技術(shù)》眾多的測量樣表進行施測：包括人格測驗《加利福尼亞心理調(diào)查》（CPI）、《艾森克人格問卷》（EPQ）、《卡特爾16因素測驗》（16PF）、《明尼蘇達多相人格問卷》（MMPI）、《貝克抑郁問卷》（BDI）、《狀態(tài)－特質(zhì)焦慮問卷》（STAT）、《孤獨量表》（UCLA）、《自尊量表》（SES）、《內(nèi)控、有勢力的他人及機遇量表》（IPC）、《人際信任量表》（IT）、《信任他人量表》（FIPS）、《德克薩斯社交行為問卷》（TSBI）、《交往焦慮量表》（IAS）、《自我監(jiān)控量表》（SMS）等?？梢姡芯空呤褂昧勘碇?、涉及方面之廣，實屬罕見，前所未有。

五、使用了先進的技術(shù)手段

在一般的漢字筆跡學(xué)著作中，普遍使用的是直覺經(jīng)驗，實際上直覺經(jīng)驗可以看作是某種意義上的人工無意識的統(tǒng)計分析。而在已往實證研究中，使用的統(tǒng)計分析技術(shù)手段受到當(dāng)時計算機軟硬件及操作人員等方面的制約，難以給出令人滿意的統(tǒng)計分析結(jié)果。

《投射技術(shù)》一書作者本身精通計算機編程和擅長數(shù)學(xué)，全部研究通過工程師級的統(tǒng)計軟件SPSS進行了大量的統(tǒng)計分析運算，這些工作人工完成是極為困難的。SPSS是當(dāng)前眾多調(diào)查公司普遍使用的國際知名的統(tǒng)計軟件。而且研究者除了進行一般的相關(guān)統(tǒng)計和檢驗后，還進行了回歸分析等一系統(tǒng)計學(xué)驗證，這種工作也以在以前的漢字筆跡學(xué)研究中所沒有的。

六、對漢字筆跡學(xué)的信度和效度問題作出了科學(xué)回答

筆跡學(xué)是一門應(yīng)用科學(xué)，實用性是非常強，這點每個人都清楚。從事筆跡分析者經(jīng)常被問到一個問題“到底有多準(zhǔn)？”，卻難以進行科學(xué)的解答，只是從表面效度上進行回答?！锻渡浼夹g(shù)》在這方面取得了令人驚喜的結(jié)果，

信度方面，從480人隨機抽取20人，7－17個月后同一評分者的相關(guān)系數(shù)平均為0.7473。另外，時隔3個月，同一評分者對同一被試的評分可達0.9721。2個評分者的相關(guān)為0.994。可見，信度是非常之高的。

效度方面，在對醫(yī)藥銷人員的選拔中，判別優(yōu)秀與一般的銷售人員的正確率達90.8％，預(yù)測銷售人員工作績效，R系數(shù)達.85。并表明其效度比人格問卷測驗、職業(yè)能力測驗還要理想。對480個正常人與50個殺人犯進行判別，正確率達98.6％?？梢娫摑h字研究的效度非常之高，甚至高的令人驚訝。

七、為漢字筆跡學(xué)的科學(xué)研究指明了方向

關(guān)于漢字筆跡學(xué)的研究應(yīng)該如何進行一直存在著爭論，有的人認(rèn)為筆跡學(xué)不能進行實證研究；有的人認(rèn)為筆跡學(xué)的實證研究不能作為主要手段，讓其作為輔助手段，而應(yīng)以直覺經(jīng)驗作為主要方向等等。

從《投射技術(shù)》一書我們看到，實證研究不僅是完全可行的，而且是必須的。如果不用心理學(xué)的理論和技術(shù)對漢字筆跡現(xiàn)象進行研究，漢字筆跡學(xué)只有死路一條。

經(jīng)常聽到有人說測量法是多么不好和低級，實際上大家對從心理學(xué)角度對筆跡的測量存在著太多的誤解和偏見。心理學(xué)上對筆跡的測量絕不是拿尺子量那么簡單。

正是《投射技術(shù)》，讓我們真正看到了漢字筆跡學(xué)的光明前景。從該書的研究可以看到，中國的漢字與西方的字母文字相比較，在實證研究中無論是信度還是效度方面，都遠遠超過了西方。這正是幾千年來中華文化在漢字方面的巨大優(yōu)勢。

八、有待進一步完善和不足之處

在對《投射技術(shù)》進行已有的成績總結(jié)之后，仍感覺其中有些尚待完善之處。主要有以下兩點：

首先，在筆跡特征的選取上仍需進一步系統(tǒng)化和專業(yè)化，需要對漢字筆跡特征進一步準(zhǔn)確把握，這一點需要有較高水平的筆跡研究者參與才行。

其次，在實證結(jié)論上，無法給讀者進行人工操作，只能借助于書作者的筆跡投射技術(shù)軟件，這樣一來，大大降低了可操作性。而且筆跡投射系統(tǒng)的結(jié)果還需專業(yè)人員解釋，增加了普及的難度。還需要進一步提取綜合分析結(jié)果中的因素，化繁為簡，以達到有利于人們掌握的程度。

九、展望

使用統(tǒng)計分析的方法進行科學(xué)研究，只能找出哪些性格特質(zhì)與哪些筆跡變量相匹配和相關(guān)程度的問題，而不能解答該種筆跡變量怎樣說明其所對應(yīng)性格特質(zhì)的因果關(guān)系的問題。即，統(tǒng)計只能解決是什么，卻不能解決為什么的問題。而為什么的問題，在心理學(xué)上還需要通過實驗的方法進行解決，而如何進行漢字筆跡學(xué)實驗設(shè)計是一個國際性的空白。望心理學(xué)界的專家們能夠多加研究。

?一些題外話。

我與該書作者并無任何關(guān)系。文絕無吹捧之詞，皆為客觀評論，不僅談成績也談不足。多年來，我一直在思考如何對筆跡學(xué)進行科學(xué)研究，應(yīng)該建立怎樣的基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)等等，這些問題不解決，筆跡學(xué)研究將會永遠陷入單兵作戰(zhàn)和直覺經(jīng)驗中，難以獲得真正的突破。如今，我從《投射技術(shù)》上看到了希望，給予了我信心，對筆跡學(xué)是一門科學(xué)的信念更加堅定。

《投射技術(shù)》一書，并不是適合每一個人都讀的。讀者最好具備心理統(tǒng)計學(xué)、心理測量學(xué)的知識基礎(chǔ)。

寫2003年12月

附：

評論：該書的作者童輝杰是心理學(xué)博士、教授，蘇州大學(xué)應(yīng)用心理研究所副所長。書中用的將近三分之一的篇幅來介紹作者對筆跡分析的研究，對當(dāng)前的漢字筆跡分析進行了科學(xué)驗證，這是在以前的筆跡學(xué)著作沒有做的。無論是筆跡學(xué)愛好者還是心理學(xué)愛好者都應(yīng)該讀一讀這本書。

書名：《投射技術(shù)——對適合中國人文化的心理測評技術(shù)的探索》

作者：童輝杰

出版者：黑龍江人民出版社

開本：1／16

字?jǐn)?shù)：30萬

版次：2004年1月第1版

書號：ISBN 7-207-06098-X／G·1409

內(nèi)容簡介

本書對心理學(xué)三大重要技術(shù)之一的投射技術(shù)作了深入研究。國外有大量關(guān)于投射技術(shù)的出版物，而我國在這方面的研究卻很少。與問卷技術(shù)、情境測驗技術(shù)相比，投射技術(shù)有其獨特的優(yōu)勢，尤其是在今天，投射技術(shù)走向客觀測驗化，自有其不可替代的優(yōu)點與長處。本書一大理論創(chuàng)見正在于發(fā)現(xiàn)：對中國人來說，與問卷測驗所面臨的困境相反，投射技術(shù)更有其特別適合中國人的優(yōu)勢。本書在介紹和評述國外非常著名的一些投射技術(shù)（如羅夏墨跡測驗、繪人測驗、TAT等）的基礎(chǔ)上，著重介紹作者在投射技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)造性探索，包括夢的分析、戀愛婚姻互動診斷預(yù)測、筆跡投射技術(shù)及其計算機軟件；并以翔實的實驗研究的資料和實際應(yīng)用的材料作了有力的證明。融實用性、操作性、趣味性、生動性與理論性、技術(shù)性于一體，學(xué)術(shù)價值與實用價值并重。本書適合于廣大心理學(xué)工作者和愛好者、人力資源管理人員、廣告策劃人員、大中小學(xué)教育工作者、大中專院校學(xué)生等讀者閱讀。

? ? ? ? ? ?目錄

上卷　投射技術(shù)概論

第一章　困境與希望

第二章　投射技術(shù)的發(fā)展

第三章　羅夏與墨跡測驗

第四章　主題統(tǒng)覺測驗

第五章　繪人測驗

第六章　奔德格式塔測驗

第七章　句子完成測驗

第八章　自由聯(lián)想測驗

中卷　投射技術(shù)探索

第九章　中國古代的投射理論

第十章　國內(nèi)外關(guān)于筆跡的心理學(xué)研究

第十一章　對非心理學(xué)背景的筆跡分析中經(jīng)驗判斷的心理學(xué)驗證

第十二章　實證研究：漢字筆跡投射分析系統(tǒng)

第十三章　應(yīng)用研究之一：筆跡評估在人員選拔中的作用

第十四章　應(yīng)用研究之二：對殺人犯筆跡的判別

第十五章　個案研究

第十六章　《筆跡投射分析專家輔助系統(tǒng)》軟件的開發(fā)

下卷　其他投射技術(shù)探索

第十七章　夢的分析

第十八章　戀愛婚姻互動診斷預(yù)測

第十九章　擇偶的評估與預(yù)測

參考文獻