《長城》我打7.5分,6.6分是給電影的3D技術(shù)的,剩下的就是對張導(dǎo)的個人崇拜。

看豆瓣上一碼水的一星、兩星的,感覺自己不黑黑《長城》就像看不懂電影一樣。但仔細(xì)去看那些評論,其實(shí)無非爭議在,張藝謀現(xiàn)在拍得是啥?張涵予+劉得華+一票小鮮肉,拍得是啥?為啥老是捧景甜?其實(shí)不是電影本身呢過不好,可以說我個人認(rèn)為,這部電影特技還是相當(dāng)棒的,只是有國際影響力的導(dǎo)演加上幾位演技派大叔再加上小鮮肉,最后加上好萊塢的班底,這卡司不應(yīng)該最后呈現(xiàn)的是這個吧。
我確實(shí)不是美國好萊塢商業(yè)電影的狂熱粉絲,以我為數(shù)不過觀看此類電影的經(jīng)歷來說,這部電影的3D特效還是特別棒的,有國際水平。特別是,饕餮沖破屋檐飛出來的時候,前一秒的我還在看手機(jī),后一秒看到這樣的場景確實(shí)嚇了一跳。饕餮,這個怪獸設(shè)計的還是不錯的,至少是第一眼驚艷,越看到后來就沒有感覺了。
很多人說,這部電影里看到了開幕式的影子,是的,我看到了、動輒幾千人的大場面,黑色大背景下,紅、藍(lán)、綠等元素大混合,再加上3D技術(shù),從視覺效果上,很棒。
這部電影,除了技術(shù)之外,還給我們留下了什么?
01
先確定的景甜老師出演再寫劇本呢?還是這樣的劇情就愿意讓景甜老師演呢?

什么叫眾星捧月?你去看看《長城》就知道了。我的媽呀,之前景甜老師的任何一部電影我都沒有看過,所以想問問小伙伴們,景甜老師其他作品也都是這個畫風(fēng)嗎?彭于晏是不是就“開大刀,左、右”這一場戲?鄭凱的臺詞是不是不超過十句?(看影評說鄭凱說英文了,我怎么沒有看到。)黃軒整部戲是干嘛的,這一點(diǎn)我真的很想知道。至于,陳學(xué)冬,我可以很明確的告訴大家,只有一個背影和一個臉部特寫,外加一句臺詞,而且?guī)项^盔,沒有劉海,認(rèn)出來有點(diǎn)難度。
林更新,戲份算是多了的。但是人物性格呢?只是個臉譜化的將領(lǐng)呀,東北話的臺詞一說,就知道這就是林更新。鹿晗,與其說他演得好,到不如說是,人物寫得好。從膽小儒弱到最后英勇獻(xiàn)身的變化,這種比其他人物略顯豐滿的人物變化,很討巧。王俊凱,開口跪。以前不知道演員臺詞功底有多重要,這回知道了。
張導(dǎo)在這部戲集結(jié)了,上到80歲下到8歲觀眾都喜歡的演員。是的,從王俊凱到劉德華,個個都是既具有粉絲號召力的演員,但在蒼白無力的人物塑造上和演技不過關(guān)的情況下,這樣豪華的演員陣容也是白扯。
開個插,在影院里看這部電影的時候,全場總共笑過兩次,一次是景甜老師說第一句英文臺詞的時候,(我的英語很爛,從來不笑話別人英語很爛。但景甜老師一字一板的英文,與劉德華講英文的樣子一對比,就有點(diǎn)難看了。)第二次是林更新讓鹿晗會伙房里的時候。
02
“國師”大導(dǎo)演,只不過是在走自己的老路
張導(dǎo)被稱為“國師”,一定有過人之處,也不是我們幾個只看過幾場電影的人能評頭論足的。
張導(dǎo)的個人特點(diǎn)太鮮明了,明亮的顏色,精致的攝影宏達(dá)的景觀場面,其中也不缺乏精致的細(xì)節(jié)交代。但從《英雄》到后來的《黃金甲》再到《長城》,一直用的話,還沒有什么改變,真的觀眾會看厭的。
03
bug太多,可能當(dāng)觀眾沒帶腦子吧
除了人物設(shè)定之外,bug真的當(dāng)觀眾是傻子嗎?你去都城,怎么也要靠有飛機(jī)雛形的家伙吧,好家伙幾個孔明燈就飛過去了。而且,一個孔明燈上只有景甜老師和其他兩個群演,景甜老師說一句,群演A說一句,不就三個人嗎?你都能聽見,群演B就行不見。何必設(shè)計這樣的情節(jié)來營造緊張感呢?徒勞。
我是白白期待一場的百毛巾。
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。
相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容
- 上周四我在朋友圈發(fā)狀態(tài)說我要看《長城》,評論如下: 愛追熱點(diǎn)的公眾號小伙伴們看完首映后立馬寫出一篇精彩絕倫的吐槽文...