蘭州魏興寧律師表示，出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。
原告訴稱：
黃某雄向一審法院起訴請(qǐng)求判令被告歸還其欠款19332.50元。
法院查明：
原告向法庭提交的借條載明：今借到黃某雄現(xiàn)金18500元，月利率1.5%，于2020年10月1日到期時(shí)還本付息。如債務(wù)人逾期不還，債權(quán)人為維護(hù)權(quán)益向違約方追償一切費(fèi)用均由違約方承擔(dān)。借條尾部簽署“安某”字樣并按指印，時(shí)間為2020年6月28日。審理中，被告申請(qǐng)對(duì)上述借條上的“安某”及指印進(jìn)行鑒定，本院依法委托后，甘肅政法大學(xué)司法鑒定中心于2021年7月20日出具甘政司2021（文書(shū)）鑒字第143號(hào)終止鑒定告知書(shū)，告知書(shū)載明：因申請(qǐng)方未按時(shí)支付鑒定費(fèi)致使鑒定工作無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行，終止本次鑒定。
裁判觀點(diǎn)：
民間借貸是指自然人、法人和非法人組織之間進(jìn)行資金融通的行為。出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。本案原告為證明其主張的事實(shí)和支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交了簽署有“安某”字樣的借條一張，被告否認(rèn)存在借款事實(shí)，并對(duì)借條的真實(shí)性提出異議，但沒(méi)有就其主張?zhí)峤幌嚓P(guān)證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年第二次修正）第十四條第一款規(guī)定：原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告不能就其主張?zhí)峁┫嚓P(guān)證據(jù)予以證明，一審法院認(rèn)定原告提交的借條真實(shí)有效，原、被告之間形成借貸關(guān)系，原告是出借人，被告是借款人，借款本金18500元。被告沒(méi)有依約還款，原告作為債權(quán)人有權(quán)要求被告還款。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》（2020年第二次修正）第二十五條第一款規(guī)定：出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。第三十一條第二款規(guī)定：2020年8月20日之后新受理的一審民間借貸案件，借貸合同成立于2020年8月20日之前，當(dāng)事人請(qǐng)求適用當(dāng)時(shí)的司法解釋計(jì)算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院應(yīng)予支持；對(duì)于自2020年8月20日到借款返還之日的利息部分，適用起訴時(shí)本規(guī)定的利率保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案原、被告約定借款利率為月利率1.5%（即年利率18%），依據(jù)上述法律規(guī)定，原告有權(quán)要求被告支付利息。2020年6月28日至2020年8月19日的利息以年利率18%計(jì)算為484元，2020年8月20日至2020年10月1日的利息以2020年6月公布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率3.85%的四倍即年利率15.4%計(jì)算為336元，以上合計(jì)820元。
典型案例：
蘭州市中級(jí)人民法院（2022）甘01民終524號(hào)民事判決書(shū)
