今天一早，書友@東成西九私信告訴我：
簡叔打賞了我19.99。
我有點受刺激了，本來已經(jīng)結束的《也說簡書》，不得不再寫一個續(xù)篇。
今天的圖片是一個虔誠的小喇嘛，正如我之與簡書，連續(xù)不斷地寫了九天，應該可以看出我對于簡書的熱忱，小喇嘛是否得到了佛祖的回應，我不知道，但我沒有得到簡叔的回應，我是知道的。
簡叔為什么沒有給我回應，我最初的看法是簡叔比較摳門，還不習慣打賞?；蛘?，我的《也說簡書》內(nèi)容粗鄙，簡叔看不上，所以不值得打賞。尤其是后者的猜測，讓我自嗨的興趣索然，于是九篇之后就結束了再說簡書。
今早書友@東成西九的私信讓我對問題有了新的思考。
1.我的《也說簡書》與@東成西九的《簡書商業(yè)模式大曝光》比較，并不遜色，不存在內(nèi)容粗鄙，簡叔打賞是對人不對文的。
2.簡叔不摳門，也會打賞。他可以按照@東成西九文章中的要求打賞，因為@東成西九明碼標價，簡叔消費得起，打賞時就不皺眉頭。而我不是，沒價，簡叔疑惑，是打賞2，還是更多一些，沒有把握達到我的心理預期，簡叔打賞后，可能還會被我說摳門，這就沒有意思了。如果是我推測的情況，我也明碼標價，每篇《也說簡書》請打賞2，連今天的一共10篇，也就20，和打賞@東成西九的一樣，我不為賺錢，只求被認可。
3.從打賞這件小事，我發(fā)現(xiàn)我和簡叔相互溝通協(xié)作的界面存在問題。
我的問題可能像書友@野草無垠的評價：
好犀利的文字。
我崇拜魯迅，讀了很多魯迅的雜文，隨筆不自覺地鋒芒畢露，說了簡書很多問題，一般吃瓜群眾看看熱鬧可以，給領導提意見，這個態(tài)度就很不合適了。
這是我的文字問題，不是我平時處事的方式。我是醫(yī)生，平時與人溝通不可能是這種的態(tài)度，現(xiàn)今中國的醫(yī)療環(huán)境下不存在這樣差脾氣的醫(yī)生。我是好醫(yī)生，更不可能這樣了。我現(xiàn)實的溝通協(xié)作界面是良好的，文章只是自嗨，讓簡叔難堪了，我在這里致歉吧。
再說簡叔的問題，作為一個創(chuàng)業(yè)者，出現(xiàn)這樣的溝通界面，讓我有些驚訝。也許，以前不是這樣的，也許最近自信心膨脹了，有了一點當領導的感覺，有了一點自以為是。感覺太良好，就聽不進去不同意見了，這對初創(chuàng)公司是很危險的，在我的眼中@東成西九文中的建議是一個坑，你把簡書的優(yōu)質(zhì)資源挖走，讓現(xiàn)在的簡書還有存在的必要嗎？
4.簡書要做成什么模樣，我在上篇已經(jīng)說過，這里不重復說了。初創(chuàng)公司做的是差異化，一定要專注，否則必死于多元化的擴張。
我希望簡書專注于用戶體驗，打造順暢的溝通協(xié)作的界面，不冷漠，不傲慢，讓業(yè)余寫作愛好者有被關注的感覺，有持續(xù)自嗨的興致，讓他們提供更多更好的知識信息，這才是簡書的根本，萬不可舍本逐末，動搖了簡友們留存的理由。
這一篇有狗尾續(xù)貂的嫌疑，但我還是出來說了，其用意是給簡叔提一個醒：
現(xiàn)今的互聯(lián)網(wǎng)文學是提供一種知識體驗，而不是單純的信息和工具，通過這種知識體驗和用戶建立一個真切的互聯(lián)互通，這才是簡書的正道。
