@劍破九霄誅智障 巧了，我也怕跟你說(shuō)話
鄭重聲明近日，忽然看見(jiàn)某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩(shī)是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來(lái)以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來(lái)才知道，這是被簡(jiǎn)書(shū)里的某個(gè)小...
發(fā)簡(jiǎn)信
IP屬地：湖南
-
@東籬若塵 為什么是小號(hào)呢？因?yàn)樵谶@之前完全不知道還有簡(jiǎn)書(shū)這個(gè)東西也不知道還有你這號(hào)人啊。怪不得只敢在這種地方發(fā)發(fā)東西，畢竟抄襲的拿不出手嘛。這么多人為了你申請(qǐng)一個(gè)號(hào)還來(lái)評(píng)論你，大概也就是你人生唯一額巔峰了。好好享受抄襲為你帶來(lái)的熱度吧，不客氣，也不用太感激。
鄭重聲明
近日，忽然看見(jiàn)某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩(shī)是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來(lái)以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來(lái)才知道，這是被簡(jiǎn)書(shū)里的某個(gè)小...
-
@流浪詩(shī)人 抄襲的出來(lái)的詩(shī)確實(shí)好，再看看自己原創(chuàng)的聲明，狗屁不通
鄭重聲明
近日，忽然看見(jiàn)某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩(shī)是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來(lái)以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來(lái)才知道，這是被簡(jiǎn)書(shū)里的某個(gè)小...
-
@星空尋夢(mèng)計(jì) 許嵩抄襲被抄襲課都不管，66666
鄭重聲明
近日，忽然看見(jiàn)某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩(shī)是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來(lái)以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來(lái)才知道，這是被簡(jiǎn)書(shū)里的某個(gè)小...
-
@ChisiyCao 這個(gè)就是抄襲，兩者的概念不一樣
鄭重聲明
近日，忽然看見(jiàn)某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩(shī)是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來(lái)以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來(lái)才知道，這是被簡(jiǎn)書(shū)里的某個(gè)小...
-
首先，來(lái)捋一捋時(shí)間線。按你寫(xiě)的所說(shuō)，你2014年寫(xiě)出來(lái)了，朋友說(shuō)有一首歌跟你的很像(“新出了一首歌，和你的詩(shī)很像”)，既然是新出的，那么那個(gè)時(shí)候應(yīng)該最晚不會(huì)超過(guò)2015年吧？后來(lái)，你修改的塵埃落定的時(shí)間為2016年。那么，請(qǐng)問(wèn)，你修改了什么內(nèi)容？
其次，“化而用之沒(méi)什么大不了”，身為一個(gè)“創(chuàng)作”了這么多年的人，我可以請(qǐng)問(wèn)一下您知道化而用之跟抄襲的區(qū)別嗎？您這是化而用之還是直接改了幾個(gè)字相信大家都知道。
再次，你說(shuō)你不至于去抄襲一首這么有名的歌曲。對(duì)不起，許嵩被抄襲的歌曲還真不少。有人直接把許嵩的歌詞發(fā)表在了?？?。還有紅樓夢(mèng)那么有名，小說(shuō)中抄襲紅樓的也不少，比如流瀲紫甄嬛傳。所以知道有名不會(huì)傻到去抄襲并不成立。
還有，請(qǐng)別把自己說(shuō)的那么清新脫俗，別人都是嫉妒你才“誣陷”你，只想問(wèn)問(wèn)，如果你身正不怕影子斜，別人有什么可以誣陷你的？你又有什么地方值得被別人誣陷的。
最后，不要以為人人都是唐七流瀲紫郭敬明之流，抄襲了還能功成身退，想太多。
你這個(gè)聲明漏洞百出，寫(xiě)篇一千字論效都不怕沒(méi)寫(xiě)的。1d77e996d271 評(píng)論自鄭重聲明 -
首先，來(lái)捋一捋時(shí)間線。按你寫(xiě)的所說(shuō)，你2014年寫(xiě)出來(lái)了，朋友說(shuō)有一首歌跟你的很像(“新出了一首歌，和你的詩(shī)很像”)，既然是新出的，那么那個(gè)時(shí)候應(yīng)該最晚不會(huì)超過(guò)2015年吧？后來(lái)，你修改的塵埃落定的時(shí)間為2016年。那么，請(qǐng)問(wèn)，你修改了什么內(nèi)容？
其次，“化而用之沒(méi)什么大不了”，身為一個(gè)“創(chuàng)作”了這么多年的人，我可以請(qǐng)問(wèn)一下您知道化而用之跟抄襲的區(qū)別嗎？您這是化而用之還是直接改了幾個(gè)字相信大家都知道。
再次，你說(shuō)你不至于去抄襲一首這么有名的歌曲。對(duì)不起，許嵩被抄襲的歌曲還真不少。有人直接把許嵩的歌詞發(fā)表在了校刊上。還有紅樓夢(mèng)那么有名，小說(shuō)中抄襲紅樓的也不少，比如流瀲紫甄嬛傳。所以知道有名不會(huì)傻到去抄襲并不成立。
還有，請(qǐng)別把自己說(shuō)的那么清新脫俗，別人都是嫉妒你才“誣陷”你，只想問(wèn)問(wèn)，如果你身正不怕影子斜，別人有什么可以誣陷你的？你又有什么地方值得被別人誣陷的。
最后，不要以為人人都是唐七流瀲紫郭敬明之流，抄襲了還能功成身退，想太多。
你這個(gè)聲明漏洞百出，寫(xiě)篇一千字論效都不怕沒(méi)寫(xiě)的。鄭重聲明
近日，忽然看見(jiàn)某人發(fā)文，指我為自己的網(wǎng)名“東籬若塵”所作的小詩(shī)是抄襲許嵩的山水之間的歌詞，本來(lái)以為只是好事之人不解其意，也就解釋兩句罷了，不想后來(lái)才知道，這是被簡(jiǎn)書(shū)里的某個(gè)小...
-
首先，若是你覺(jué)得你這詩(shī)完成時(shí)間比標(biāo)注時(shí)間早，許嵩的歌詞寫(xiě)完的時(shí)間也肯定是比發(fā)歌時(shí)間早很多的，更何況也只是你自己這么說(shuō)說(shuō)而已，怕是不太有說(shuō)服力。
其次，你全文主要只是在責(zé)怪評(píng)論你抄襲的不對(duì)，而真正能夠證明你詩(shī)作是原創(chuàng)的僅僅只是幾句類(lèi)似自說(shuō)自話的時(shí)間問(wèn)題而沒(méi)有給出實(shí)際的證明，下面一些支持你的評(píng)論也僅僅是說(shuō)不要在意他人評(píng)論之類(lèi)的并未幫你證明他們是見(jiàn)到你這首詩(shī)最早完成的狀態(tài)。
然后，詩(shī)作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所謂的引用詩(shī)詞什么解釋也煩請(qǐng)說(shuō)清楚是哪首詩(shī)給了你這樣的靈感，僅僅說(shuō)自己是因?yàn)閭€(gè)人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今來(lái)有如此經(jīng)歷的人也算不少，也沒(méi)見(jiàn)各個(gè)都寫(xiě)出這樣詩(shī)文的。
最后，你要是覺(jué)得要快意瀟灑不在乎他人評(píng)論，大可不必在意，說(shuō)實(shí)話若不是你這篇辯駁的文章我還真是不知道這件事情。
ps.說(shuō)明我這不是小號(hào)，沒(méi)有用簡(jiǎn)書(shū)的習(xí)慣，僅僅是為了發(fā)這條評(píng)論才注冊(cè)的。8da0c66f369e 評(píng)論自鄭重聲明