一點想法。
通篇看下來，作者試圖用“易”來把中華文化的發(fā)展歷程貫穿起來，這樣的想法其實是很自然的，因為儒家早就有“《易》為群經(jīng)之首”的提法。但如果這樣就能說明“易”是中華文化的核心所在，顯然不能令人信服。
“易”的思想和儒家、道家、佛家都能產(chǎn)生聯(lián)系，關(guān)鍵就在于它含義的模糊性和高度抽象性。而一個（或一整套）高度抽象化的理念或思想，也就給后人的隨意曲解留下了足夠的余地。這個就解釋了為什么有儒家、道家、法家能流傳后世，卻不會有一個“易家”被后人傳承，因為它完全融化在其他的學派之中了。
一個種思想學說在被后人傳承的時候，能不能大致上保存其原本的框架，是很關(guān)鍵的?！耙住辈粫鳛橐环N形式和意義兼?zhèn)涞奈幕鴱?fù)興，道理就在于此。舉個例子來說，番茄和蘿卜都從土里長出來，你當然可以說它們帶有土的性質(zhì)，但你不可能再將土從這兩種蔬菜中提取出來。
總的來說，“易”其實是一種純粹的形而上的思想，它無法落實為一種合理的制度層面的東西（讖緯完全是迷信活動，雖然跟易學有關(guān)，但無法指導(dǎo)正常的政治生活），而任何文化行為卻又能貼上“易”的標簽，但也許僅僅只是標簽而已。所以，說中國文化是由“易”來貫穿的，有道理，但沒意義。
淺談中國傳統(tǒng)文化的核心脈絡(luò)通常，我們認為中華文明博大精深，各種文帙浩如煙海，倘若要以一種綜觀來概括似乎是不可能的。然而，中華文明連綿不絕、從未斷層。這其中必有一個輾轉(zhuǎn)相連的發(fā)展傳承，因此找到其中的根源...
