95%以上分析的都很有道理，我有兩個(gè)不同的見解：1、沒有充分的理由證明李小蕓知道是沈警官殺死了李慧蘭。2、江豐在記憶中心回憶中看到鏡子中的小孩，樓主必須要留意一個(gè)細(xì)節(jié)，那個(gè)兒時(shí)的沈警官留的是西瓜頭，面目清秀，這是導(dǎo)演故意混淆視聽，讓觀眾和此刻的江豐分辨不出是男孩還是女孩，加上雷子前面分析兇手可能是女的，導(dǎo)演就是要讓觀眾此時(shí)認(rèn)為是小女孩，從而“證實(shí)”之前對(duì)陳姍姍的懷疑是“正確的”。江豐在看到回憶里的孩子之后也告訴了雷子他看到的是兇手兒時(shí)的回憶，這點(diǎn)符合樓主的推論，但是他并沒有說性別的事，這里是樓主想多了。3、沈警官去花房應(yīng)該是在接到雷子電話之后知道江豐沒有刪除記憶，而且知道了是兇手兒時(shí)的記憶，然后去花房布局。（當(dāng)然讓江豐出警局再下手也有道理，這就解釋了要不刪除記憶，沈安全，要不在花房設(shè)局）。引起樓主后面這兩個(gè)疑點(diǎn)的原因就是孩子的性別，我相信大多數(shù)人在沈警官說江豐和妻子為生孩子付出了這么多之前也是認(rèn)為陳姍姍是兇手的（樓主超前了一步，看出了孩子是男孩）
《記憶大師》細(xì)節(jié)分析——如果記憶會(huì)撒謊在去影院之前，朋友圈里就刷屏了《記憶大師》，我?guī)缀跏菓汛е薮蟮钠诖哌M(jìn)影院，在種種線索之中，在劇情進(jìn)展到一半的時(shí)候我便猜到兇手是陳姍姍，但是結(jié)尾出其不意，將矛頭調(diào)轉(zhuǎn)，讓我覺...
