95%以上分析的都很有道理，我有兩個不同的見解：1、沒有充分的理由證明李小蕓知道是沈警官殺死了李慧蘭。2、江豐在記憶中心回憶中看到鏡子中的小孩，樓主必須要留意一個細(xì)節(jié)，那個兒時的沈警官留的是西瓜頭，面目清秀，這是導(dǎo)演故意混淆視聽，讓觀眾和此刻的江豐分辨不出是男孩還是女孩，加上雷子前面分析兇手可能是女的，導(dǎo)演就是要讓觀眾此時認(rèn)為是小女孩，從而“證實”之前對陳姍姍的懷疑是“正確的”。江豐在看到回憶里的孩子之后也告訴了雷子他看到的是兇手兒時的回憶，這點符合樓主的推論，但是他并沒有說性別的事，這里是樓主想多了。3、沈警官去花房應(yīng)該是在接到雷子電話之后知道江豐沒有刪除記憶，而且知道了是兇手兒時的記憶，然后去花房布局。（當(dāng)然讓江豐出警局再下手也有道理，這就解釋了要不刪除記憶，沈安全，要不在花房設(shè)局）。引起樓主后面這兩個疑點的原因就是孩子的性別，我相信大多數(shù)人在沈警官說江豐和妻子為生孩子付出了這么多之前也是認(rèn)為陳姍姍是兇手的（樓主超前了一步，看出了孩子是男孩）
《記憶大師》細(xì)節(jié)分析——如果記憶會撒謊在去影院之前，朋友圈里就刷屏了《記憶大師》，我?guī)缀跏菓汛е薮蟮钠诖哌M(jìn)影院，在種種線索之中，在劇情進(jìn)展到一半的時候我便猜到兇手是陳姍姍，但是結(jié)尾出其不意，將矛頭調(diào)轉(zhuǎn)，讓我覺...
