IP屬地:天津
首先,你犯了一個(gè)和我評(píng)論的對(duì)象相同的毛病:邏輯混亂。請(qǐng)注意,你使用了“只有...才...”的句式,這是標(biāo)準(zhǔn)的武斷論點(diǎn),或許你應(yīng)該使用“只要..就..”。這樣能挽救你的邏輯錯(cuò)誤。請(qǐng)不要試圖進(jìn)一步解釋,這會(huì)更暴露你的智商。其次,你小時(shí)候受過家長(zhǎng)和老師的禮貌教育嗎?請(qǐng)你記住,無禮和謾罵無法證明你的正確。
蘇東坡:不讀書,你拿什么開玩笑?最近有個(gè)段子,突然就火了: 大三暑假,送室友坐高鐵,臨上車,我說:“我去買幾個(gè)橘子,你就站在此地,不要走動(dòng)?!?室友愣了一下,說:“你什么時(shí)候都不忘占我便宜!” 有人看完可能...
用書中典來開玩笑,書是玩笑的充分條件。請(qǐng)注意,是充分,非必要!不看書,你拿什么來開玩笑?這其中含義,書是玩笑的必要條件。請(qǐng)問,你證明了么?我是應(yīng)該欣賞這輕世蔑俗的高傲呢,還是應(yīng)當(dāng)開心于這無視邏輯的孔雀開屏?
蘇東坡:不讀書,你拿什么開玩笑?最近有個(gè)段子,突然就火了: 大三暑假,送室友坐高鐵,臨上車,我說:“我去買幾個(gè)橘子,你就站在此地,不要走動(dòng)?!?室友愣了一下,說:“你什么時(shí)候都不忘占我便宜!” 有人看完可能...