@胡皓前愛學(xué)習(xí) 再回去看看，明明是4%，這人確實(shí)沒有信用
OTCBTC 與李笑來先生事件始末＝＝＝ UPDATE:后續(xù)文章：回應(yīng) 針對李笑來先生對我個(gè)人的指控一文：http://www.itdecent.cn/p/458b1664520a ===== 致關(guān)心 OT...
發(fā)簡信
IP屬地：上海
-
-
我算是看明白了，白皮書這事你們居然不和持有40股份的股東確認(rèn)好了就發(fā)？你這種分配方案直接把別人稀釋到4%.叫誰都心塞！一口一個(gè)律師、很忙，笑來老師就不忙?考慮用戶利益就不管股東利益了嗎？不第一時(shí)間找你拿錢還干嘛呢?
-
我不明白你的律師給出的建議。首先，你和笑來老師都作為公司股東為何無權(quán)分配公司財(cái)產(chǎn)？臺灣的法律可沒有這樣的規(guī)定哦，只要股東同意解散公司都是可以的。第二，作為你們二人都是公司股東再設(shè)計(jì)公司架構(gòu)和產(chǎn)品以及代幣發(fā)行等重大事項(xiàng)上為何不一開始就進(jìn)行充分的協(xié)商討論？一直都是你的團(tuán)隊(duì)覺得應(yīng)該怎么樣，你覺得應(yīng)該怎么樣，在擬出草案后才發(fā)送給對方，主要決策問題都依賴于你的私人律師，總是拿律師的話來回應(yīng)公司事務(wù)，作為公司領(lǐng)導(dǎo)人沒有任何決斷力，你要知道律師是為你服務(wù)的，服務(wù)于你的決策，你的獨(dú)立思考能力呢？讀完全文只感覺到你眼光狹窄沒有大局觀念只想做好自己的一畝三分地卻又全然沒有考慮到你合伙人和老師的感受，對大陸國情、社會的了解幾近于幼稚