@豆沙包67 恩，明白了，我的意思是，通過(guò)持續(xù)操作觀測(cè)內(nèi)存是否持續(xù)增長(zhǎng)并不能把所有內(nèi)存泄漏暴露出來(lái)，有些內(nèi)存泄露內(nèi)存的發(fā)生并不會(huì)是不會(huì)觀測(cè)到內(nèi)存持續(xù)增長(zhǎng)的
[譯]Android內(nèi)存泄漏的八種可能（上）原文Eight Ways Your Android App Can Leak Memory 解決篇：Android防止內(nèi)存泄漏的八種方法（下）。 Java是垃圾回收語(yǔ)言的一種...
@豆沙包67 可是我針對(duì)你問(wèn)章的第三種情況，非靜態(tài)內(nèi)部類(lèi)的情況，我的實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明內(nèi)存并不會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)。確實(shí)會(huì)同時(shí)存在兩個(gè)同名activity，是一種內(nèi)存泄露，但內(nèi)存不會(huì)持續(xù)增長(zhǎng)，因?yàn)閳?zhí)行完GC后，依然是兩個(gè)同名activity
[譯]Android內(nèi)存泄漏的八種可能（上）原文Eight Ways Your Android App Can Leak Memory 解決篇：Android防止內(nèi)存泄漏的八種方法（下）。 Java是垃圾回收語(yǔ)言的一種...
請(qǐng)問(wèn)，如果觀測(cè)到內(nèi)存的持續(xù)增長(zhǎng)，而不是維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平，就是發(fā)生了內(nèi)存泄漏。那本文最開(kāi)始那三種情況如果用戶反復(fù)操作相關(guān)activity，比如重復(fù)完成操作：點(diǎn)擊某一按鈕跳轉(zhuǎn)到發(fā)生泄漏的activity，再點(diǎn)擊back。會(huì)引起內(nèi)存的持續(xù)增長(zhǎng)嗎。
[譯]Android內(nèi)存泄漏的八種可能（上）原文Eight Ways Your Android App Can Leak Memory 解決篇：Android防止內(nèi)存泄漏的八種方法（下）。 Java是垃圾回收語(yǔ)言的一種...
