作者您搞錯(cuò)了很多重要的關(guān)鍵，其中最關(guān)鍵的有兩個(gè)
我們首先設(shè)箱子為1，2，3號(hào)箱子，其中2號(hào)有車(chē)子
第一，觀眾與本人不統(tǒng)一。
觀眾的選擇是這樣的，三個(gè)箱子，由主持人從兩個(gè)空箱子中隨機(jī)選一個(gè)打開(kāi)，然后在剩下兩個(gè)里面隨機(jī)選擇。
而本人是先選了一個(gè)，然后讓主持人在剩下的兩個(gè)箱子里打開(kāi)一個(gè)空箱子，然后再進(jìn)行選擇。
這兩個(gè)選擇直覺(jué)告訴我們似乎一樣實(shí)際上卻是截然不同，二者不可統(tǒng)一。前者主持人的選擇沒(méi)有受到限制，而后者受到了限制。
其二，換與不換的選擇和在兩個(gè)里面選一個(gè)不是一回事情，前者的概率和初次選擇（三個(gè)箱子時(shí)候）統(tǒng)一，而后者與第二次（兩個(gè)箱子時(shí)）統(tǒng)一，因?yàn)榍罢邔?duì)主持人開(kāi)哪一個(gè)空箱子做了限制，而后者沒(méi)有，你不能將前者的過(guò)程割裂開(kāi)來(lái)，前者對(duì)于箱子的選擇是一個(gè)整體的過(guò)程。
我沒(méi)有水平講這個(gè)理論整體給您闡述一遍，但是我能指出您的思維誤區(qū)，希望這能對(duì)您有所幫助。
最后如果您實(shí)在對(duì)邏輯上的想法理不順，那么我也同意您的其中一個(gè)觀點(diǎn)，咱們要用哲學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)解決問(wèn)題，馬哲告訴我們實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，您不反對(duì)吧，既然實(shí)踐出真知，那么您不妨用python來(lái)模擬實(shí)驗(yàn)一下，或者您實(shí)際操作也行，但是次數(shù)太多，很麻煩，這個(gè)理論是已經(jīng)得到實(shí)驗(yàn)證明的理論，數(shù)據(jù)告訴我們的確是3分之2，無(wú)論您再怎么說(shuō)能否認(rèn)數(shù)據(jù)嗎？事實(shí)勝于雄辯，我覺(jué)得您的文章最不好的就是忽視了這一點(diǎn)，您若有疑問(wèn)，這個(gè)理論模擬實(shí)驗(yàn)并不困難，何不實(shí)驗(yàn)證明一下呢，而且您的文章原文在此（它在2011年11 月做了一次關(guān)于“三門(mén)問(wèn)題”的實(shí)驗(yàn)。據(jù)游戲節(jié)目的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)換的人贏得概率是那些沒(méi)換的人的兩倍）您已經(jīng)知道了數(shù)據(jù)的證明而在此將其一筆帶過(guò)，這我認(rèn)為是極為不好的，這種概率問(wèn)題最終最重要的都是實(shí)驗(yàn)證明拿數(shù)據(jù)說(shuō)話，無(wú)論理論闡述的多么漂亮，沒(méi)有數(shù)據(jù)的證明是沒(méi)有意義的，即使您是對(duì)的，更何況您的理論并不正確呢，其實(shí)您的其他內(nèi)容我都能理解，這個(gè)問(wèn)題的確很困擾人，但您對(duì)實(shí)踐對(duì)數(shù)據(jù)的忽視是我認(rèn)為是很過(guò)分的。
希望我的回答能為您解開(kāi)疑惑，祝您生活愉快。
關(guān)于“三門(mén)問(wèn)題”的詭辯證明你正參加一個(gè)節(jié)目，一共有三扇門(mén)，只有一扇門(mén)后面有汽車(chē)，其余兩扇門(mén)是空，選到汽車(chē)算贏。你選了一扇，然后主持人會(huì)在剩下的兩扇中打開(kāi)一扇空的，然后問(wèn)你要不要換另一扇仍然關(guān)著的門(mén)。你...