01 看《毛姆讀書筆記》,有人問毛姆:“世間的書太多,我應該讀哪些書?” 毛姆說:“你要讀那些不讀會覺得可惜的書,或者說,讀那些會使你的生活更加充實的書?!?我想,對電影的選...
我也去看了視頻,她才思敏捷,太信仰文學的美和人性的善。她不能接受信仰的崩塌,她最后說文學辜負了學中文的人。以及她說文學換言之是食色性也。對于人性她看透,對于她的信仰文學,她失望至極。
歲月可以殺豬,也可以剖玉??傆行┤嗽嚼显接形兜溃热鐝垖W友,比如張曼玉。而我們所能做的,就是讓自己在時光里努力從??變成璞玉,也許這就是那么多坎坷還可以相信奮斗的意義吧。我以為。
一道 評論自我喜歡這個越老越有魅力的男人
不要太苛刻的去對待一部電影,就像黃桃罐頭很美味,但是不是所有人都喜歡吃,王家衛(wèi)的風格不是很明顯嗎?酒吧,懷舊的色彩,或明或暗的基調不是都具備了嗎?
建議大家也看看假裝在紐約的評論,很到位:最近的國產電影,讓我想起了游戲行業(yè)一段崩盤的歷史(http://mp.weixin.qq.com/s/EzZHoOT-4LG5dqmGb0RQ0Q)——這是一個圖窮匕見的年代——搶錢的心、欺負你的心,赤裸裸,明晃晃。他知道你知道他要搶錢,他知道你知道他在撒謊,但他還就是要搶錢,要撒謊,因為他吃準了你還是會買單,吃準了你無可奈何。
可是花白 為啥我覺得擺渡人拍的比從你的全世界路過要好 總感覺意義還是挺美好的 就是明星太多了 真的太多了 ....
你的影評只是你的個人想法,把故事性拼湊地那么完美又有何用?去品品每段支節(jié)你覺得很無聊嗎?梁朝偉后半段的演技有你能詬病的嗎
看事情不能只從一方面考慮。個人的觀點并不真正的代表這部電影的存在價值,一千個觀眾中有一千個哈姆雷特,可能是你的思想正好沒有觸碰到那個點。還有,在提醒你一下,在什么是時候,想法都不要太偏激,要從多元化來考慮問題
散文和敘事文,各有美感,遵從內心即可。你不能說散文寫的爛,也不能說一篇完整的故事大家都愛看。如果你是觀影人,那么你的評價公正,如果你是影評人的話,我覺得簡書的上文要求越來越淺白,浮于文字游戲。我們喜歡文字不是都遵從于文字本身的質感,而非刻意的迎合主流。