01 看《毛姆讀書筆記》,有人問毛姆:“世間的書太多,我應(yīng)該讀哪些書?” 毛姆說:“你要讀那些不讀會(huì)覺得可惜的書,或者說,讀那些會(huì)使你的生活更加充實(shí)的書?!?我想,對(duì)電影的選...
我也去看了視頻,她才思敏捷,太信仰文學(xué)的美和人性的善。她不能接受信仰的崩塌,她最后說文學(xué)辜負(fù)了學(xué)中文的人。以及她說文學(xué)換言之是食色性也。對(duì)于人性她看透,對(duì)于她的信仰文學(xué),她失望至極。
歲月可以殺豬,也可以剖玉??傆行┤嗽嚼显接形兜?,比如張學(xué)友,比如張曼玉。而我們所能做的,就是讓自己在時(shí)光里努力從??變成璞玉,也許這就是那么多坎坷還可以相信奮斗的意義吧。我以為。
一道 評(píng)論自我喜歡這個(gè)越老越有魅力的男人
不要太苛刻的去對(duì)待一部電影,就像黃桃罐頭很美味,但是不是所有人都喜歡吃,王家衛(wèi)的風(fēng)格不是很明顯嗎?酒吧,懷舊的色彩,或明或暗的基調(diào)不是都具備了嗎?
哆啦A夢(mèng)沒有大雄 評(píng)論自《擺渡人》一出,誰還敢自稱爛片之王?
建議大家也看看假裝在紐約的評(píng)論,很到位:最近的國產(chǎn)電影,讓我想起了游戲行業(yè)一段崩盤的歷史(http://mp.weixin.qq.com/s/EzZHoOT-4LG5dqmGb0RQ0Q)——這是一個(gè)圖窮匕見的年代——搶錢的心、欺負(fù)你的心,赤裸裸,明晃晃。他知道你知道他要搶錢,他知道你知道他在撒謊,但他還就是要搶錢,要撒謊,因?yàn)樗詼?zhǔn)了你還是會(huì)買單,吃準(zhǔn)了你無可奈何。
遠(yuǎn)遠(yuǎn)歌哥 評(píng)論自《擺渡人》一出,誰還敢自稱爛片之王?
可是花白 為啥我覺得擺渡人拍的比從你的全世界路過要好 總感覺意義還是挺美好的 就是明星太多了 真的太多了 ....
a3825feb1dc9 評(píng)論自《擺渡人》一出,誰還敢自稱爛片之王?
你的影評(píng)只是你的個(gè)人想法,把故事性拼湊地那么完美又有何用?去品品每段支節(jié)你覺得很無聊嗎?梁朝偉后半段的演技有你能詬病的嗎
55c6bf445332 評(píng)論自《擺渡人》一出,誰還敢自稱爛片之王?
看事情不能只從一方面考慮。個(gè)人的觀點(diǎn)并不真正的代表這部電影的存在價(jià)值,一千個(gè)觀眾中有一千個(gè)哈姆雷特,可能是你的思想正好沒有觸碰到那個(gè)點(diǎn)。還有,在提醒你一下,在什么是時(shí)候,想法都不要太偏激,要從多元化來考慮問題
黎明119 評(píng)論自《擺渡人》一出,誰還敢自稱爛片之王?
散文和敘事文,各有美感,遵從內(nèi)心即可。你不能說散文寫的爛,也不能說一篇完整的故事大家都愛看。如果你是觀影人,那么你的評(píng)價(jià)公正,如果你是影評(píng)人的話,我覺得簡(jiǎn)書的上文要求越來越淺白,浮于文字游戲。我們喜歡文字不是都遵從于文字本身的質(zhì)感,而非刻意的迎合主流。
夏洛洛 評(píng)論自《擺渡人》一出,誰還敢自稱爛片之王?