很想問作者:你知道輿論引導(dǎo)者的職能是什么嗎?
引導(dǎo)群眾們做正確的事,是你們這些手里拿著筆桿子,號(hào)稱想為社會(huì)作出一點(diǎn)影響的作者們?cè)撟龅氖虑椤?br>如果你真的能擔(dān)當(dāng)這個(gè)稱號(hào),你不是要去為那些道德有失、行為觸法的人辯駁,也不是成為一個(gè)激憤的網(wǎng)絡(luò)噴子,而是真正的透過這個(gè)事件譴責(zé)該受懲罰的行為,將正確的價(jià)值觀傳達(dá)給受眾。
不是你的粉絲,只是個(gè)路人,以為會(huì)看到振聾發(fā)聵的聲音,沒想到你不敢說的話竟是這些,那就對(duì)了。因?yàn)槟氵@些話注定被反駁,因?yàn)槟愕膬r(jià)值觀不被廣泛的受眾所認(rèn)同。
開頭你舉了哥白尼的例子,對(duì)不起,這個(gè)我真不敢認(rèn)同。你知道事實(shí)與價(jià)值觀的區(qū)別么?事實(shí)是不可改變的,所以哥白尼是枉死的;而價(jià)值觀是可變的,是一個(gè)國(guó)家、家族、個(gè)人的歷史傳承,在不同的國(guó)家可能都不一樣,而我們國(guó)家的道德體系就是這樣的,殺人犯法就是該受到懲罰,道德有失就該受到譴責(zé),雖然在譴責(zé)的方式上我也不認(rèn)同網(wǎng)絡(luò)上曝光隱私的做法,但是一個(gè)人的過錯(cuò)如果可以輕易被原諒,我不知道還有什么道德法制可言?
評(píng)論完,我依舊是路人。作為路人讀者的勸告,以這些文字博取眼球,不是文字從業(yè)者該做的事,你該用你的筆寫出更有意義的東西。
南漂舊事 評(píng)論自江歌案:我不敢發(fā)文,才是最大的悲哀
大概一個(gè)多月前,我還是那個(gè)一下班回到出租屋,往床上一趟,先睡上一覺,醒了就開始煲劇的無聊小青年。剛畢業(yè)一年,我忽然失去了年輕人的朝氣,對(duì)生活好像也失去了激情。 我從來沒有想過...