晚上洗頭。等于吸收一晚上濕氣，造成脾胃虛寒。
所以，不洗就完了??
pillowhere 評(píng)論自【人作死的七大步】
發(fā)簡(jiǎn)信
IP屬地：北京
-
娛樂(lè)圈從古至今都是在迎合大眾的口味，這是這一行業(yè)唯一的生存途徑。娛樂(lè)圈的品味只是在跟著大眾的口味下滑，目前都已經(jīng)有點(diǎn)跟不上了，竟還有人在質(zhì)問(wèn)娛樂(lè)圈的下限。。。
“優(yōu)衣庫(kù)女主角”出道，馬蓉直播試水，娛樂(lè)圈還有底線嗎？
錢鐘書在《圍城》中說(shuō)，婚姻就像一座圍城，城外的人想進(jìn)來(lái)，城里的人卻想出去。 娛樂(lè)圈也像一座圍城，不同的是，城外的人想進(jìn)來(lái)，城里的人卻很少想出去。 天價(jià)片酬，粉絲，燈光，鮮花，...
-
在中國(guó)還談什么權(quán)利，中國(guó)人的權(quán)利不是客觀存在的東西，狹隘的唯物主義害死人。
Vo_Is 評(píng)論自李銀河：掃黃就是在跟老百姓較勁 -
@月白風(fēng)清L 您在哪看見“不穿衣服不違法”這幾個(gè)字的？我覺得您該治治眼睛了，再拖下去就更嚴(yán)重了。
編號(hào)X9102 評(píng)論自上海漫展“不雅照”惹眾怒，到底是“軟色情”還是穿衣自由？ -
現(xiàn)在的人都是在假文明罷了，真正該文明的時(shí)候，一個(gè)個(gè)都是禽獸，在人家怎么穿衣服上反而冠冕堂皇。就算別人不穿衣服，那也是別人的自由，至于違不違法，那得依據(jù)各地法律來(lái)論，與文明沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系，所有覺得別人不穿衣服就是不文明的人，只是因?yàn)樽约簝?nèi)心的齷齪罷了。
編號(hào)X9102 評(píng)論自上海漫展“不雅照”惹眾怒，到底是“軟色情”還是穿衣自由？ -
看劇本吧，畢竟就哪吒來(lái)說(shuō)已經(jīng)是創(chuàng)新的故事了，總的有個(gè)出處，不是自己的就是別人的，拿證據(jù)說(shuō)話。至于海報(bào)，動(dòng)畫效果啥的，沒(méi)意義
-
雷軍VS劉強(qiáng)東，網(wǎng)友：代碼我只服雷軍作為小米科技的創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)和首席執(zhí)行官，雷軍的名字如雷貫耳。網(wǎng)上出現(xiàn)一篇“劉強(qiáng)東的代碼水平如何”的文章，有網(wǎng)友在下面回復(fù)“代碼只服雷軍”。這個(gè)回復(fù)吸引了小編的注意，雷軍的代...
-
為什么國(guó)外家暴可以逮捕，國(guó)內(nèi)打個(gè)半死，殺人未遂都可以逍遙法外，都什么年代了，國(guó)家公職人員還要做和事佬和稀泥……
離開的貓_Lin 評(píng)論自從胡歌接班人到家暴男，他被日本前女友徹底擊垮？ -
現(xiàn)在有點(diǎn)過(guò)了，動(dòng)不動(dòng)就封殺、屏斃、馬賽克，再下去除了歌頌，連話都快不能說(shuō)了，什么開放和自信，都哪去了？
繪者行一 評(píng)論自羅玉鳳被封殺：一個(gè)可恨可憐可悲之人 -
看到標(biāo)題先給個(gè)踩，如果羅玉鳳為了努力生活消費(fèi)的是道德良知，那寫這篇文章的人不也是一樣用別人的失當(dāng)錯(cuò)誤去謀取私利嗎？有何不同？
英達(dá)倫 評(píng)論自羅玉鳳被封殺：一個(gè)可恨可憐可悲之人 -
我覺得玉鳳挺好。挺真實(shí)。不裝?，F(xiàn)在我窮我有理的人太多。玉鳳是個(gè)好學(xué)生，靠讀書當(dāng)上老師，而且有志氣
平凡只要 評(píng)論自羅玉鳳被封殺：一個(gè)可恨可憐可悲之人 -
她對(duì)中國(guó)社會(huì)是很仇視的，在中國(guó)的路是她自己走了，一些炒作無(wú)可厚非，但有些確實(shí)無(wú)下限了。遭抵制唾棄跑往美國(guó)后，幸而她沒(méi)有按在中國(guó)的模式去生活，倒是挺上進(jìn)的，也是個(gè)可憐的娃兒！
Brew_Liu 評(píng)論自羅玉鳳被封殺：一個(gè)可恨可憐可悲之人
