人物并沒有真實(shí)感，你舉例了權(quán)游之類的，權(quán)游成功之處在于真實(shí)，就算是個(gè)架空的世界，人物性格統(tǒng)一，該正式就正式，該粗口就粗口，面對(duì)朋友、手下、君王口吻都是不同的，也是符合身份的，而不是連個(gè)大字不識(shí)的配角草原人，說個(gè)話還抑揚(yáng)頓挫，滿嘴文化。就算是權(quán)游，同樣在最后一季犯了性格不統(tǒng)一的毛病，被稱為史詩級(jí)爛尾。你這部劇相當(dāng)多情況，都跟權(quán)游最后一季類似。這部劇是挺可惜，從截圖畫面、演員來看都沒問題，但是最大的問題是，他們都是在演戲，而不是在真實(shí)扮演那個(gè)角色，沒有真實(shí)感。不要有毫無意義騎在馬上直挺挺聽別人說話說半天還擺造型跟傻子一樣的騎兵，不要在危急時(shí)刻說個(gè)話還有文鄒鄒停頓的鄉(xiāng)下人，不要弄那么多看似鏡頭唯美其實(shí)若真存在這種世界，周圍人只會(huì)覺得這人有病的破鏡頭。這都是細(xì)節(jié)，不屬于畫面、分鏡、劇本的細(xì)節(jié)，但卻能細(xì)致入微地影響一個(gè)人對(duì)這部劇的感官。同樣畫質(zhì)不錯(cuò)，長安十二時(shí)辰就比你這劇火，馬伯庸和江南都是他們那個(gè)年代的大佬，可是論劇本的邏輯性，馬伯庸更加認(rèn)真。九州系列確實(shí)是不輸于權(quán)游、魔戒的系列，但我們捫心自問一下，你看這部劇的時(shí)候，是感覺到了世界級(jí)的史詩嗎？不，我只覺得是年輕人的青春劇而已，和目前國產(chǎn)的宮廷、仙俠沒多大區(qū)別。宏大的世界觀可不是你這小說世界觀宏大他就宏大，需要看角色的故事線圍繞的，是自身還是被世界影響被迫推動(dòng)。
這部劇并沒有被嚴(yán)重低估，我個(gè)人同樣是在他們九州創(chuàng)刊時(shí)候起就在的老讀者，至少在我們當(dāng)時(shí)的書友來看小說是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模怯羞壿嫷?，這個(gè)邏輯不是說你要把這個(gè)世界描繪得多么真實(shí)毫無破綻，而是如果你自己提出了一個(gè)設(shè)定，那后面就不要再弄出一個(gè)跟這個(gè)設(shè)定矛盾的新設(shè)定，自己打臉。如果這個(gè)人是靦腆的，請(qǐng)你仔細(xì)考量在當(dāng)前環(huán)境下，一個(gè)靦腆的人是否會(huì)以這樣的口氣說出這樣的詞。如果他突然爆發(fā)了，請(qǐng)給出一個(gè)合理的爆發(fā)線，這不是僅僅是說你刪除了很多集導(dǎo)致缺失引起的。整整50多集，就算有缺失，為何其他劇集和人物仍然沒有留住觀眾？
8e4783a16d73 評(píng)論自7.0？這部被嚴(yán)重低估的國劇趕緊翻身！
擼起袖子干，程序員就是要折騰。希望你也收獲到屬于自己的知識(shí)
