剛看到最后一段 “Incentivizing block withholding” 正好部分印證了上面的猜想，其實(shí)說到底這協(xié)議還是有點(diǎn)問題的，它似乎沒法阻止solver通過private channel和miner勾結(jié)起來，甚至solver就是miner本身。。。
而且我個(gè)人感覺這協(xié)議在激勵(lì)層太過于復(fù)雜，一旦復(fù)雜就勢(shì)必會(huì)有各種各樣的漏洞，從它附錄里的"Security Patches"就可見一斑，感覺其實(shí)不實(shí)用。。。 不知道它開發(fā)進(jìn)度緩慢是否和這個(gè)也有一定關(guān)系
TrueBit白皮書解讀以太坊可以被描述為一個(gè)使用區(qū)塊鏈的分布式全球計(jì)算機(jī)。它允許開發(fā)者把代碼上傳到區(qū)塊鏈中，礦工共同執(zhí)行并確保結(jié)果的正確性，作為報(bào)酬，開發(fā)者需要付出一定量的以太幣，稱為gas。以太...
你說的應(yīng)該問題不大，但是感覺使用下一個(gè)塊的hash更合理些，solver可能同時(shí)是miner, 它主要是為了保證 “Solver在它的答案上鏈之前不能讓它知道是否是forced error“，要是取同一個(gè)塊的哈希直覺上不太安全，r已經(jīng)是solver自己取的了，要是同時(shí)是miner那更容易產(chǎn)生bias.
根據(jù)白皮書solver可以同時(shí)是verifier的，它的確會(huì)有些優(yōu)勢(shì)，可是本來就是要等待一個(gè)timeout的，只要在timeout里有其他verifier出現(xiàn)(比如他們的硬件有優(yōu)勢(shì))那就沒太大問題應(yīng)該。
還有truebit是不是進(jìn)度太慢了？官網(wǎng)的白皮書是去年11月的，但是我搜新聞貌似去年甚至16年就有這項(xiàng)目了，這白皮書都不知道修改了多少次了，看它GitHub貌似沒什么進(jìn)展??？
TrueBit白皮書解讀以太坊可以被描述為一個(gè)使用區(qū)塊鏈的分布式全球計(jì)算機(jī)。它允許開發(fā)者把代碼上傳到區(qū)塊鏈中，礦工共同執(zhí)行并確保結(jié)果的正確性，作為報(bào)酬，開發(fā)者需要付出一定量的以太幣，稱為gas。以太...
以太坊可以被描述為一個(gè)使用區(qū)塊鏈的分布式全球計(jì)算機(jī)。它允許開發(fā)者把代碼上傳到區(qū)塊鏈中，礦工共同執(zhí)行并確保結(jié)果的正確性，作為報(bào)酬，開發(fā)者需要付出一定量的以太幣，稱為gas。以太...
"另一個(gè)是Solver提交答案所在區(qū)塊的哈希" - 糾正一下哈，應(yīng)該是Solver提交答案所在區(qū)塊的下一個(gè)區(qū)塊的哈希。
TrueBit白皮書解讀以太坊可以被描述為一個(gè)使用區(qū)塊鏈的分布式全球計(jì)算機(jī)。它允許開發(fā)者把代碼上傳到區(qū)塊鏈中，礦工共同執(zhí)行并確保結(jié)果的正確性，作為報(bào)酬，開發(fā)者需要付出一定量的以太幣，稱為gas。以太...
dfn的組大小至少有好幾百，而且一個(gè)節(jié)點(diǎn)可以屬于幾個(gè)不同的組，這會(huì)不會(huì)一方面帶來了過多消息傳遞引發(fā)scalability的問題，另一方面一個(gè)節(jié)點(diǎn)要是想退出網(wǎng)絡(luò)那對(duì)其所在的組們的影響不是會(huì)很大？
簡(jiǎn)評(píng)三個(gè)基于VRF的共識(shí)算法上交所技術(shù)公司 朱立 Algorand、Dfinity和Ouroboros Praos三個(gè)共識(shí)算法（Dfinity雖然是項(xiàng)目名，這里用來稱呼其共識(shí)算法也應(yīng)無不妥）近期較受關(guān)注...
