你們吵架這么久,辛苦了。
我只能說,就好像跳舞,人家翹幾下臀,分叉一兩下腿不犯法吧?穿JK不犯法吧?拍照不犯法吧?還有,走光是什么意思你們查過詞典了嗎?
人家的運動短褲被看到算露底了嗎?這不是和你穿了一條短褲再穿一條短褲差不多嗎?她穿運動短褲本來就能出門,只不過再套一條裙子,卻露出里面的短褲就算走光了?
不雅這個詞到底啥意思?所謂不雅,你們怎么分界限的呢?
河中石獸,初中學的那篇文言文讀過沒?但知其一,不知其二者多噫,可據(jù)理臆斷與?
歷史學過沒?要怎么印證史料?
你們是怎么看待女性裙子問題的?
以上不作評價,我只是在問問題。
漫展要整頓不反對,有些問題確實是比較嚴重。
明明當事人的角度是娛樂、藝術,旁人卻認為是不雅,這是理念的不同,是旁人不能理解的專業(yè)知識,或者說是心理不對位,考慮的位置不同。
(當然,里面確實也有當事人解決問題不太當?shù)木壒?,可發(fā)酵成這樣,好大部分原因是不理智的群眾,網(wǎng)友缺乏論辯能力,在亂吵好吧,如果一個個都有點理智,不先入為主,也不用這樣。說到理智,我感覺還要講講盲目從眾和網(wǎng)絡暴力。。。)
處事不要置于道德最高點,因為當你身處事件當中,你就要哭了。
明明就是提醒幾句,或者斥責也沒問題,群眾非要湊熱鬧,好像不將她的錯誤全扒出來都不開心,事件鬧大。所以這段我想說的是群眾。
過分的是不經許可就攝像的人員,這倒是不用吵。
你們非要拔高問題高度,要不要上升到國家問題,乃至國際問題?
簡單點說,就是你書讀少了,讀書用的最主要器官有點銹,不夠用(要知道“讀書”不一定用眼睛),看待問題不夠全面。
(我肯定也不夠全面,這就不用罵了吧?)
故贈送最后一句:多讀點書吧。
上海漫展“不雅照”女主維權:已報警,我為不雅買單,但性感無罪導讀:7月25日,上海漫展“不雅照”鬧得沸沸揚揚的,當事人女主也是為此數(shù)次辯駁澄清,逼于無奈,還是有那么多惡意的揣測,于是,7月29日晚,她po上了自己報警立案的回執(zhí),并嚴正...
導讀:7月25日,上海漫展“不雅照”鬧得沸沸揚揚的,當事人女主也是為此數(shù)次辯駁澄清,逼于無奈,還是有那么多惡意的揣測,于是,7月29日晚,她po上了自己報警立案的回執(zhí),并嚴正...
我的公眾號:魯佳演說。歡迎互關。 視頻號:魯佳演說 記得有一個段子: 請問你有《時間簡史》嗎? 神經病,我有時間也不撿屎。 讀書越少,懂的東西越少,能與人交流的東西也就越少,...
1.不要在人多的地方刷抖音,不要在別人說話的時候玩手機。 2.請客吃飯相當于分享,被請的人吃完就會忘記了,也不會領情,除非你請的是他從沒有吃過的豪華大餐,怎么才能在交往中讓對...